COPY-CLUB. Форум о цифровой печати (Бывший форум BSPRINT)

COPY-CLUB. Форум о цифровой печати (Бывший форум BSPRINT) (http://copy-club.ru/index.php)
-   Допечатная обработка (http://copy-club.ru/forumdisplay.php?f=10)
-   -   "Подъем по качеству фоток слабого разрешения" (http://copy-club.ru/showthread.php?t=90)

InsidER 14.02.2006 22:07

"Подъем по качеству фоток слабого разрешения"
 
Собс-но сабж...
Нужно смастерить макетик каталога под офсет. Фотки очень низкого разрешения. Может кто сталкивался с фильтрами под ФШ? Или есть какие нить универсальные методы?
З.Ы. Понятно, что из Г. конфетку не сделаешь, но мож хоть как то...

TTT 14.02.2006 22:39

Может и есть, но мы обычно накладываем фильтр - и фотки или фоном, или как-будтио специально размыты. Можно и ретушировать, но оно того не стоит, т.к. все ручками.

URI 15.02.2006 13:11

Одна из наших типографий в этих случаях пользует стохастику. Говорят, вытягивает вещи, для традиционного растра безнадёжные.

[AB]Zmei 15.02.2006 21:18

На стохастику это еще надо типографию уломать - гиморрно, притом, что профайлы отдельные нужны будут.
Эмпирическим путем выяснено, что ежели изображение увеличивать на 110%, то качество падает не сильно. То есть в фотошопе прописываем экшн, биндим его на хоткей и давим :wink:
В результате достигается увеличение до 300% без особой пикселизации. Авторство по слухам приписывается господину Маргулису.

palmir 16.02.2006 21:12

Есть фильтрец. Называется Alien Skin Image Doctor. Как на автоматику очень хорошо работает. Весит около 6 метров.

Васек 17.02.2006 01:45

Самый надежный вариант это стребовать с заказчика нормальные исходники, если нет, то расписку, что без притензий к тому что будет на выходе, господа все эти фильтры и прочее конечно очень хорошо, НО КРАЙНЕ ГЕМОРНО И НЕПРОФФЕСИОНАЛЬНО, как некрутите, но хорошего качества, из плохого исходника Вы неполучите, может быть еще круче заказчик завернет тираж, тогда что??
Итог, откажитесь или пусть дают исходник!
Даже если и прокатит этот заказ, Вы заработаете денег, недумаю что сумма столь велика, но будут "возможно" смотреть данный каталог Ваши будущие клиенты, и наврятли они обратяться к ВАм видя что Вы натворили, как понимаю это тоже не есть гуд, и поверьте не кому небудет интересна история про некачественные исходники, всем важен результат.

InsidER 17.02.2006 11:31

В том то всё и дело, что других фот просто нету. И ехать в другую страну снимать уж совсем никто не хочет. А буклетик нужен.

brosko 19.02.2006 18:05

для вашего имиджа однозначно плохо, но когда выхода нет, то вставляем что есть, заказчика заранее предупреждаем и показываем что будет.

Dmitri 29.10.2006 21:47

Так и быть вот прога Neat Image, можно даже скачать отдельные профили от шумов для фотоаппаратов.

Boroda 30.10.2006 01:55

Ребят, не путайте фотки с низким разрешением и низким качеством.
И первые могут дать большую фору вторым.
А вообще то было бы не плохо сначала увидеть фотки, а потом пытаться давать советы.


Текущее время: 12:47. Часовой пояс GMT +4.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot