Цитата:
Сообщение от ILIAS
Это не металл, дело не в проводимости, а в адгезии.
|
С этого момента по подробнее можно?
Разобраться бы с этим.
Мои мысли такие:
1. под адгезией понимают проникновение (впекание) тонера в материал. Наш материал не более и не менее глянцевей других подобных не "металлических" материалов. Тогда почему такая разница? Понятно, что нужно дать понять принтеру, что носитель требует бОльшей температуры. Ну и пропишите "печать на картоне". Будет результат?
2. Наблюдал отвратительную заливку плашек на металлплёнках, и как следствие - на выходе тощие картинки. Чтоб убедиться в причине (перенос или печь) - остановите машину, когда плёнка будет на переносе. Выньте плёнку из аппарата. Что видим? ... Плашки на плёнке бледные, с чёткими краями. А что на ремне (барабане)? ... достаточно много порошка отправляется в отработку, потому, что он не перенёсся на металлплёнку...
Попробуем вычислить первый и второй вариант проще. Сделайте заливку на обратную сторону металлплёнки (на подложку) не отдирая одно от другого. Материал подложки отличается от лицевой стороны. Что на выходе?... Тоже самое? Адгезия или перенос?
Конечно, оба случаяя затрудняют добиться отличного качества. Только опытным путём, долго и муторно, с перерывами на "холостые циклы" машины можно добиться чего то. Хлопотно. Я своим клиентам не советую печатать на подобном.