[Роман Сорокин]

Сообщение от Сталкер

Инна, вы не точно информированы.
у КМ есть машина 105 копий в минуту http://konicaminolta.ru/products/bus...050/index.html
У Nashuatec есть машина 135 копий в минуту http://ru.nashuatec.com/en/products/...ions/005.xhtml Что касается машин 80 страниц, я не спорю, они из другого класса, но себестоимость печати на них уже схожа с более старшими аппаратами.
Что касается разрешения 2400 на 2400 по моему мнению на это не нужно обращать внимание. почему? два довода:
1. Можно еще допустить что лазер ставит 2400 точек на дюйм поперек движения листа, но то что механизм протяжки бумаги и вращения фотовала обеспечивает разрешение вдоль движения листа в 2400 точек на дюйм, это вызывает сомнения. Даже если это и так, то какова при этом скорость? те же 110 страниц в минуту или в 3 раза меньше? не известно. Есть точные даные? Три строчки тех. характеристик на сайте ксерокса это можно сказать отсутствие информации.
2. Челоеческий глаз видит разницу между 300 и 600 dpi, тренированный глаз видит разницу между 600 и 1200 dpi, и, скорее всего единицы перфекционистов увидят разницу между 1200 и 2400 dpi, и то если если увидят. А полутона современные аппараты дают и при 600 точках неплохие.
Думаю, что вам нужно смотреть реальный отпечаток и потом принимать решение нужно ли Вам платить десятки тыс. долларов за некую цифру в технических характеристиках, которая даст мизерное преимущество, которое заметят единицы.

Пришли у меня тут типа супер-пупер заказчики, которым нужно просто атас какое качество ч/б печати фоток.

В драйвере Ксерокса 470-го есть три разрешения на выбор: 600, 1200 и 1800 dpi. Если разницу между 600 и 1200 вроде как нашли, то 1200 и 1800 выглядели на их ну очень супер-пупер навороченный критичный взгяд АБСОЛЮТНО одинаково. Так что откатал полтыщи фоток на 1200. С радостью всё забрали.

Поэтому, считаю, что Игорь прав. 1200 за глаза, даже для фоток.