Цитата:
Сообщение от ILIAS
На мой взгляд есть масса резонов взять С220, а не 8650.
Помнится пару-тройку лет назад, выбирая 8650, Вы писали в том духе, что печать на лазерном принтере не является основным для источником заработка. Что-то изменилось? Какую долю в прибыли занимает продукция произведенная на лазерном принтере. Какая именно это продукция? Сколько "процентов" в ней печати, а сколько - других технологий.
Downshifting? Бывает ...  |
По порядку.
Я субъективно! сравнивая результаты печати видел всегда лучшие у принтерного отделения коники.
Это было между 7450 и 25?, между 8650 и 353-ей. Пусть кто-то улыбнётся но принт коники А4 5550 печатает лучше 353-ей и 7450 в целом ряде заданий. 8650 превосходит их всех, но в отличии от малыша требует несколько больше времени на настройку в первый день
, а потом он просто печатает... Сам калибруется и прочее.
Один и тот-же вывод сегодня и год или два назад - идентичны....ну или всем так кажеться
Поэтому сподвигнуть меня на калибровки, какието пуски с инж. продавца более медленного и субъективно более пластмассового, менее ресурсного 220-го достаточно сложно... Уж тогда про ради теста
Это конечно всё с улыбкой, не надо всё буквально принимать.
Принтер в самом деле не самостоятельный источник дохода. Но в 80% изделий есть его работа, как одна из частей. Т.е. он необходим. Поэтому долю выделить невозможно, можно только процент площади
. В некоторых изделиях 5-7 типов материалов, технологий и проч. В Конике есть знающие некоторую часть продукции, возможно в скором времени и опубликую. Иногда присутствую продукцией и в Питере
Если дауншифтинг воспринимать, как простоту, т.е. отсутствие необходимости в сервисинж., в калибровке,в ТО и проч..., то дауншифтинг к 8650 имеет непосредственное отношение. Вы купив его уже его имеете, а не наоборот, как с про
- добрая шутка.., а то налетят ПРО-ходимцы и заметелят своим ресурсом.