MRAK, я обчитался в своё время теоретиков про толщину пятна, ненадёжность стеклянных труб и прочее.
Вероятно есть физическая зависимость диаметра "лазерного пятна" и мощности самого лазера/излучателя. Но ULS ставит уже с десяток лет не синрады и да же не когеренты, а свои излучатели + ещё имеет стандартную дополнительную уплотняющую оптику, т.е. сравнивать величину пятна на нём с синрадом 25-ти ватным у нек. фирм стоящим вообще без колиматора, привязываясь только к параметру мощности - некорректно.
Ещё мы с вами прекрасно знаем, что есть линзы фокусировочные от 1-5-ти дюймов. Так вот у меня на китайской 80-ке долгие годы стоит 4-х дюймовая (фактически больше) и ничего себе так режет и гравирует если уж очень надо...
Выкладывал в своё время тесты сравнительные 40-ка ватного стекла, 80-ти ватного стекла, 25-ти ватного синрада...для большинства работ "толщина пятна" не играет роли, при услови, что излучатели у вас качественные! Эти стеклянные трубы не сильно уступили синраду, а по параметрам расходимости и мощности(конечно) превзошли...
Вы говорите определиться? Давно уже - резак большой, гравёры разные
