MRAK, я это к заблуждениям отношу. Сам так думал, поэтому не пинайте. Потом на 80-ти ватный изл. поставил линзу 4-х дюймовую (по факту чуть более) и ничего так, точка фокусировки не приросла сильно зримо.. У НАС МОЩНОСТЬ УПРАВЛЯЕМАЯ. У длинных излучателей (стекло) расходимость меньше чем у металич. с короткой камерой и поперечным возбуждением.
Это пятно скорее характеристика излучателя вцелом и синрад здесь не чемпион далеко. Ресурс это его заявленный плюс, согласен.
У меня сейчас на синраде стоит 1.5 дюйма, раньше 2-а, как на стеклянных 40-ка ватках и он конечно делает чуть большее разрешение. Но поставлю я на стекло 1 дюйм и подожму мощность...никто не словит разницы по результату работы.
Не воспринимайте в штыки, копий много сломано без нас
Ещё как то разговаривал с ребятами с Ростова или Саратова у них юлс 50 или 55 ватт. Делают печати гербовые, только говорят лучше и быстрее чем на синраде 25-ти ватном и режут соответственно в разы быстрее.
При этом мне лично не понятно зачем тратить время лазера на печати, имхо...