Местный
Регистрация: 18.06.2005
Адрес: Украина
Сообщений: 2,533
Сказал(а) спасибо: 210
Поблагодарили 237 раз(а) в 184 сообщениях
Вес репутации: 0
|
Цитата:
Сообщение от Павел1981
Попробуй утюг - ничего не получится, эффект будет заведомо такойже как и у ламинатора.
Попробуем угадать какой у Вас ламинатор, хм, а пёс его знает......
Ламинатор нужен НОРМАЛЬНЫЙ, т.е. с 4-6-ю валами, 2 из которых должны быть ГОРЯЧИЧИ, т.е. не инфракрасники, не комулятив, а только галогенки внутри, тогда и эффект будет хороший без брака.
Из пакетников минимум FGK-320-6(~15К руб), из рулонников практически любой.
А утюг - делать можно, но брака будет процентов 80, если такой процент брака устраивает, то можно и утюгом.
|
Я не пердлагал утюг как средство производства. Я предлагал его как механизм убеждения в том что принтер тут не при чем. Если можно утюгом сделать хоть 1 из 10 ОТЛИЧНО, значит дело не в принтере. Хотя у меня утюгом был брак... м... ну наверное 1%. Хотя повторюсь,, это меня прижало и размер элемента фольгирования был совсем не большой. А вот сделать грамоту всю в вензелях золотых утюгом уже никак. Поведет пленку, нельзя ее утюгом равномерно прогреть... если утюг конечно не 30х40.
__________________
Цвет: 2хKM 253, 2хOKI 3100, Canon CP-660, Minolta QMS 330, 2хEpson R295, Epson B300
ЧБ: KM 283, 2xHP 4350, Minolta (750, Di-551, 2х163), Nashuatec D420, Alcatel SP-9490
Широкоформатка: 3xНР 110, Epson 7700, HP 5500, HP 1050
Постпечатка: Vektor BW-450T3, NC-30, XDD-10, Bindmark T970R, DSB 20215, Steiger RT-CT900RC (Warrior 21173С), Dahle 448
Климат: Boneco 1355N, кондиционирование
|