[Другой Дизайн]

Сообщение от Vitaliy

В целом то по себестоимости и целесообразности оно правильно подсчитано и с этой точки зрения получается, что несколько принтеров лучше чем один робот, но вокруг принтера надо будет бегать, постоянно каждые 2-е минуты подсовывая ему диск, поправляя лоток, а если лоток не затянет опять теряется время и т.д. В тоже время зарядил стопку дисков в робота и пошел пить чаек, может оно не особо быстрее, но сотрудник сможет не только чай попить, пока робот отпечатает стопку дисков, но еще и сможет по печатать другую продукцию, покрыть лаком уже отпечатанные и просохшие диски, порезать визитки, календари и т.д.
Т.е. вроде бы и диски печатаются и сотрудник занимается другой работой принося прибыль. В целом вполне может оказаться, что робот окупится быстрее, смотря какие работы будут проводиться параллельно. А в случае с небольшими точками, когда рук мало и место на толпу народа мало это очень удобно и выгодно в целом. У меня больших объемов пока по печати дисков нет, но если бы были, то подумывал бы на счет покупки робота ))

Все дело в том, что правильно организовав рабочее место, то и без робота работник успеет и чай попить и лакировать диски паралелльно и биговать и т.п. А вот в струйных принтерах (в любых) есть такая неприятная особенность как полошение в случае засорения/засыхания сопел. Отследить этот момент в роботе вовремя гораздо сложнее чем при подисковой заправке принтера. Да и принцип - чем сложнее аппарат, тем он менее надежен - еще никто не опроверг.