Цитата:
|
Сообщение от KudesNIK
Цитата:
|
Сообщение от ILIAS
Вот почему для меня неинтересны сканы, где растр не виден, ибо легко зашарпить нужное, заджипегить ненужное.
|
И ты всерьёз полагаешь, что я стал бы заниматься подобной фигнёй?
Цитата:
|
2400dpi скан надо, минимум.
|
Это видно даже на 600. И даже на крошечной картинке, что видна прямо тут на форуме. И уж тем более хорошо видно на живом отпечатке (что и подвигло меня на рассказ об этой особенности). Даже не сомневался, что найдутся любители поискать "подтасовку", но никак не ожидал этого от тебя... |
Нет, в тебе я не сомневаюсь и подобных подвохов не ожидаю.
Это я про злаб вспомнил, мирами навеяло
Но я все же однозначно для оценки рассматриваю сканы, где явственно виден растр, тогда мне лично сразу ясно где косяк. Это как рентген, пусть плохой снимок, но нутрянку показывает. Печатающие машинки отличаются именно в том какими именно кляксами они пачкают бумагу. Так я выловил косяк растрирования у С450 и понял, что можно его обойти. Часто производителями применяются различные фокусы в растрировании, иногда увидя их "под микроскопом" хочется снять шляпу, а иногда понять, что фокус в данном случае не удался.