X
Регистрация
Здравствуйте!
Для размещения своих сообщений
на форуме предлагаем зарегистрироваться.
COPY-CLUB. Форум о цифровой печати (Бывший форум BSPRINT) - Показать сообщение отдельно - BZ C450P, Xerox 7750 или 7228 – какой лучше имитирует офсет?
Показать сообщение отдельно
Старый 05.05.2007, 17:44   #7
Visard
Пользователь
 

Регистрация: 18.12.2006
Адрес: г. Троицк Мо
Сообщений: 51
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Рейтинг мнений:
Вес репутации: 0
Visard

По умолчанию

Теперь о форматах, дуплексе и дополнительных лотках - для моих целей (малотиражная книга) это также много значит.
И что же оказалось при сравнении подходящих аппаратов до $10.000?
Ксерокс 7228 имеет формат SRA3 (320 х 450 мм). Это хорошо. Но стоп! SRA3 только для обходного лотка, он не печатает SRA3 дуплексом. У него аж 4 дополнительных лотка и все не более, чем на чистый А3.
С точки зрения формата, дуплекса и дополнительных лотков – самым «полиграфическим» кажется ОКИ 9600, 9800. У него формат аж до 327 х 457 мм, как в обходном, так и внутреннем лотке. Дуплекс также до 327 х 457 мм. Прямой лоток 230 листов, дополнительный – 530 (пачка 500 листов). Грамотный подход и ничего лишнего не навязывается. Жаль, эта машинка не для «полиграфических» тиражей. Но, может быть, для печати обложек, особенно плотных до 300г, стоит на ее присмотреться.
Теперь Бизхабы. А3+, но «зарезанный» SRA3 – 311 х 457 мм. Совсем не офисный формат. Но тут нет проблем – у нас небольшая офсетная типография, два резака. Нарежем.
Заявлено в спецификациях: 311 х 457 мм для всех лотков и в дуплексе.
Теперь вопрос: как надежно работает этот дуплекс? Например, заряжу в один лоток 311 х 457 мм, в другой А3 (297 х 420), будет ли нормально работать дуплекс на разных форматах? Обеспечу ли необходимую точность приводки оборота =< 1 мм?
Visard вне форума   Ответить с цитированием