[ILIAS]

Вообще философия такая.
РИП нужен в первую очередь для организации workflow. Т.е. для максимальной формализации и ускорения процесса вывода с одновременным снижением вероятности "косяков". Никто не "печатает" на ФНА или CTp из Корела, Ворда и пр., через "драйвер". Прописывается некий job description оператору вывода, типа из исходника выводим PDF, проверяем-прогоняем через набор акций ПитСтопом, выводим (EPS PS TIFF) что там кушает наш РИП, download в РИП, ставим в РИПе определенные "галки" - start. Чем меньше отличий от офсетного workflow, тем более профессиональным считается РИП. Это определяется форматами, которые РИП кушает как родные, возможностями манипуляций с растрами. Возникает возможность говорить об "интеграции в рабочий поток (workflow)". Если цифра стоит на подмогу офсету, то это будет оценено. Подготовленный файл для вывода на ФНА или CTp можно смело сунуть в РИП цифровой машины и применив, например симуляцию офсета быстро получить тиражец близкий к офсетному.
РИПы Creo больше заточены под workflow, привычный для традиционного офсета.
Кроме этого есть и чисто цифровые примочки типа поддержка продвинутых протоколов переменных данных, которые при применении определенного внешнего софта дают доп. возможности и повышают скорость.