спасибо за интересную информацию... немного стало проясняться...
я наверное довольно грубо выразился про смук файл... моя задача получить что-то вроде цветопробы для офсета... я не очень силен в терминологии и теоретических основах управления цветом, хотя доволилось общаться и с вышеупомянутым гн. Шадриным...
мне кажется, что на 9800 с его вполне предсказуемым отпечатком, можно добиться более-менее правильного цвета...
просто процесс калибровки несколько усложнен...
со сканером проще: взял мишень, отсканировал при номинальных установках с выключенной коррекцией, подгрузил файл с данными о мишени, и вуаля! профиль готов... применяешь его на сканированный файл и получаешь нечто довольно приближенное к исходнику...
по логике с принтером должно быть тоже самое: печатаешь тестовые таблицы... промеряешь дензитометром, создаешь профиль, который корректирует исходный файл так чтобы на печати получалось тоже самое что и на исходнике...
непонятно, зачем этот миллион разных профилей...
и зачем тогда вместе с принтером напихали кучу софта который без спектрометра бесполезен...
|