Владельцам HP стоило бы озадачиться не ситуацией с бумагой, а состоянием печатающей головы после такой бумаги.
В более ранних моделях HP от такой пробемы помогала калибровка.
Печатали на ломонде много и упорно на dnj 120. В то время у нас в регионе не продавались другие материалы в ассортименте.
По личным впечатлениям: все сорта, кроме матовой, у Lomond чрезмерно дорогие за свое качество. Родной HP обходится в итоге заметно дешевле. На глянцевом и суперглянцевом ломонде постоянно находили дефекты фотослоя (продольные полосы 0,5-2 м на 0,1-2 мм. Наружные края рулонов замяты (во всех плотностях, ниже 170 г\м2) . Цвет бумаги разнится от партии к партии.
ЗЫ.: (автору темы) может, стоит отказаться и от ломонда и от HP "плоттеров"?