KarSlonу
Мы вряд ли до конца поймем друг друга. У нас немного разные критерии подбора техники.
В 2003 году была очень бурная дискуссия на форуме Ниссы, что лучше Кэнон 3200, Дуся или Коника 8031. Спорили до соплей, пока не выступил болгарин. После этого дискуссия пошла на спад, все вроде бы согласились. Вот его сообщение дословно:
Сравнение Canon, Xerox, Konica и т.д.
Огнян Крыстев (okristeff@ctc.bg)
26/10/2003 20:32:13
Господа!
большое спасибо за преинтересную дискуссию, в которой мне не хотелось встревать из-за плохого русского (Я пишу из Софии)!
Тем не менее хотелось бы помочь следующей информацией:
Мы сравнивали печать на DC12, DC2060, CLC3200 и CLC5000+. (Как и на hp indigo (indigo eprint pro, 1000, 3000), Heidelberg (Nexpress2100), Konica (7238, 8031), Toshiba (e-studio 210), Ricoh (3800, 7000)) при одних и техже файлов, включающих плотны тона (заливки), плавны переходы в тонах, человеческое лицо, тонкие и цветные линии, шрифты и т.д. Результаты:
1. Корректность цвета и детаьность изображения зависят напрямую от RIP-a. Т.е. одинаковой RIP (EFI x3e) у DC12, CLC3200, Konica 8031, Toshiba e-studio 210 приводит к приблизительно одинаковому качеству с небольшими отличиями в связи с разным тонером и трактом. У машин в худшими показателями по тракту и разрешающей способности CLC5000+ качество изображения намного лучше из-за лучшего RIP-a, чем у CLC3200 (x3e стоит 5-6000 доларов, а Z5100 в 10 раз дороже).
2. Яркость цвета. (Трудно измерить размер цветового пространства.) Опять почти одна и та же у XEROX, Canon, Toshiba, Konica, хотя Konica несколько отстает. Однако лоск типичный для копиров играет дает большие отличия. Меньше у Canon-a, затем Konica, Xerox и наконец Toshiba.
3. Самое критическое для електростатических машин - заливки и переливки. Здесь результаты крупно зависят от тракта бумаги, моторов, сенсоров и в меньшей степени от RIP-a EFI. На копировальной бумаги Canon и Xerox показали одинаковые результаты, а Konica и Toshiba отстали. Но на глянцевой бумаги Xerox был застигнут отставшими, а Canon вырвался вперед. В остальном (на тяжелой бумаги) CLC3200 и DC12 имеют одинаковые практические результаты (в Болгарии очень редко печатается на материалах выше 250 грамм и их трудно найти), хотя DC12 Легко отличить по лоску.
4. По себестоимости. Если покупать все то у XEROX-a хуже всех, но у нас есть программы, гарантирующие 15 eurocents за А3 по счетчику. Как правильно упомянул г-н Горлов у CLC3200 26 центов, у Konica - 14.5 центов, у Toshiba - 16 , а у CLC5000+ - 14. Данные с учетом тонера, светочувствительных барабанов и печки. Подсчеты показали, что все остальны чати учатвуют с менее чем 1 цента, т.е. можно пренебречь.
А в остальном все спорящые по своему правы. Как механика новые модели хуже старых. В этом плане механика DC12 лучше чем у CLC3200, но у CLC3200, как и у Konica, как и у CLC5000+ и DC2060 (все с четырьмя барабанами) есть обратная связь, как по регистации, так и по интенсивности контрольных пятен четырех цветов, так что не стоит ожидать больших отличий в рамках тиража.
Через DC12 проходит 300 грамм гладкой бумаги (может иметь перлевого покрытия, но не более), а через CLC3200 700 грамм такой-же. Но не стоит полгаться на это, так как у обеих машин дешевый привод и чем тяжелее бумага тем чаще толчки в механизме оставляют более или менее видимые ленты в плотных частях изображения.
Надеюсь был полезным. Если есть дополнительные вопросы, буду рад ответить.
Огнян Крыстев,
собственик группы фирм CTC,
тел. +359 2 9818519,
факс +359 2 9819573,
url. http:\
www.ctc.bg
Здесь "криво", но описаны почти все критерии подбора цифровой техники, которыми и я пользуюсь сейчас. Увы, но отдельный поиск, покупка дешевого тонера в этот перечень не входят.