Согласен с Ильясом абсолютно.
Тем более, что он не согласен с манипуляцией фактами даже ради продвижения Коники.
Такие "цифры" не для тех, кто хочет серьезно разобраться в вопросе.
Это как "волосы на 70% сильнее".
Аналогичные споры были когда-то вокруг фотонаборных автоматов.
У Агфы поворяемость значилась 5 мкм, а у Сайтекса — 11. Долго козыряли этим. Потом выяснилось, что Сайтекс сравнивает сами фотоформы, уже прошедшие проявку и т.д., а Агфа — позиционирование лазерного луча в барабане.
Но в проспектах этого нигде сказано не было.
Надо независимые тесты проводить и очень четко разрабатывать методику.
(Может, Коника и еще сильнее всех опередит.)
|