Цитата:
Сообщение от Kraft
К сожалению слово "предложите" здесь неуместно. Я пока занимаюсь, интересуюсь и предлагаю только для сплошной лакировки, как вариант наиболее приемлемый как по цене, так и по простоте эксплуатации. Если появится какой-нибуть струйный цифровой аппарат, сразу сообщу. А в данный момент Вы можете приобрести где-нибудь трафаретное оборудование.
|
Тыщь 10 на шелкухе лакировать... Ну да. Мысль хорошая.
Для ВД для некоторых тиражей (ситуация, что есть поле, на котором нужно писать) вырезаем окно в форме.
Цитата:
|
На счёт сравнения с ламинацией не совсем с Вами согласен. Конечно, если смотреть под углом, "блестит, не блестит", то да, у ламинации даже некоторые преймущества, когда нужен толстый слой, дтля повышения жёсткости. Но у УФ-лакировки более широкое применение. Например УФ-лак химстоек, есть сорта лака с термостойкими свойствами, у УФ-лака высокая механическая стойкость. Т. е. изделиям можно придать не только эстетические свойства, но и специфические эксплуатационные. Так же есть фактурный лак, лак который светится в ультрафиолете. А уж глиттеры сыпь, нехочу!
|
Ну глиттеры и прочее оно понятно.
Но ламинат
1) толстый слой зависит от толщины ламината. При 25 микрон слой тоньше, чем лак.
2) ламинат и химостоек и термостоек гораздо в большей степени, чем лак
Он гораздо прочнее, чем лак (игрался я... Делал нечто типа виртуальной клавиатуры, бумага + ламинат Вознико предположение, что матовый ламинат на самом деле фторопласт Прочность жуткая).
3) А смысл в сплошном фактурном лаке?
Цитата:
P.S.На счёт самонаклада....
Нынче и российская сила дешевеет.
|
Нее... Какого гастарбайтера взять за копейки...