Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
Мои задачи: открытки (на гладкой и фактурной бумаге), календари, визитки. OKI тут хорошо разрекламирован, мне кажется на OKI легче достать расходку. По КМ 7450 информации очень мало, все отзывы в рунете по ней от тебя, Юри, и Марины. Причем у тебя его нет, а Марина описывала проблемы с аппаратом, которые при отсутствии сервиса решить будет не возможно. Вообще для меня главный показатель качество печати, поэтому я бы с удовольствием взял DC12, но с его массо-габаритами он на второй этаж деревянного здания не влезет. Итак мои заочные плюсы и минусы от OKI 9650 и magicolor 7450:
OKI 9650:
+ бумага до 300 гр (документально)
+ простота конструкции в плане обслуживания (модульная система)
- не печатает на мелованной бумаге
- неоригинал только путем заправки (грязное это дело)
- качество на НЕоригинале, говорят, снижается
KM magicolor 7450:
+ чуть лучшее качество печати
+ дешевые тубы с тонером от C250, т.е. пересыпать ничего не нужно
+ качество от не оригинального тонера не снижается (т.к. того же производителя)
+ печать на мелованной бумаге
+ сам аппарат дешевле
- непонятки с доступностью расходки
- малая популярность аппарата, непонятки с обслуживанием аппарата без сервиса
У коники плюсов получается больше. Кстати, вопрос еще, сейчас продают magicolor 7450 II (вторая версия), там финт с тубами от С250 пройдет???
Последний раз редактировалось samblin; 19.12.2009 в 20:23.
|