Цитата:
Сообщение от KALENDAR.RU
4. Потребная площадь. Вот здесь - особое заблуждение. У офсетной типографии площадь, занимаемая машиной, не является основной по размеру. Есть еще склад бумаги, послепечатка и т. д. В результате, разница в потребной площади не столь высока.
|
Я защищаю свои аргументы "за".
1. За качество - ни слова, договорились. Но лучше вашей минолты - однозначно.
2-3. а на тех тиражах, где на цифре дорого, а на офсет еще мало. Не будем о листовухе. Давайте о мелкотиражном каталоге в 48 полос. Тираж 400 экземпляров. Срок - сегодня. Цифрой будет стоить порядка 300 рублей. По времени на вашей минолте это займет минимум 10 часов. Вменяемый заказчик или будет согласен подождать пару-тройку дней офсет, или откажется от заказа. Плюс ваша цифровая машина загружена единственным заказом. Теперь вспомните скорость печати диайки вместе с приладками. Также примерно прикиньте время на такую работу на офсете. Вот она ваша ниша. При всех плюсах цифровых машин, они пока достаточно медленные. Причем, чем выше плотность бумаги, тем ниже скорость печати. Но печатает в подбор, чем несколько компенсирует время, затрачиваемое на постпечатную обработку.
4. ПА, сами себе противоречите. В вашем примере мы интегрировали офсетное производство в существующую цифровую типографию. А не создавали что-то новое. Поэтому поставить, мне, к примеру, пресстек и 4-х красочный хейдель - это совсем не одно и то же.
Если хорошо подумать, аргументы "за" вполне существенные. Но не перевешивают аргументов против.