обзор ризографов

[Emil]

У кого есть опыт работы с разными моделями ризографов, от разных производителей?
Есть ли явный лидер? На что надо обращать внимание при выборе и покупке?

[designman]

Ну лидер по любому Riso, хотя у Рикошек побольше новаротов всяких модных от которых правда особого толка и нет Riso понадежнее сделан чем Ricoh в котором везде одна пластмасса.
При покупке в первую очередь надо обращать внимание на реальный пробег (т.к. народ умудряется скручивать даже механические счетчики ) состояние барабана и на термоголовку что-бы при печати квадрата малевича не было продольных белых полос, а так впринципе достаточно отпечатать одну пачку бумаги на самой высокой скорости и все сразу становится ясно.

[Som]

Один знакомый рассказывал, как работая в типографии они там лихо с мужичками регулярно по ночам левачили на ризографе. Счётчик скручивался и начальство не знало. Прикиньте масштабы бедствия. Счётчик механический.

[graf]

Работал только с DUPLO 430e. Но кажется, что лучше может быть только DUPLO 460H. Не совсем понимаю, когда пишут о смещении поля печати на несколько миллиметров. Может на тиражах более 10000 такая проблема и существует, но я таких не объемов печатал и с такой проблемой не сталкивался. Очень мощный интерфейс на самом аппарате. Из замеченных недостатков - расход краски значительно выше, указываемого в рекламе. Реально 600 г. краски хватет на 5000 - 7000 А4 при печати листовок (фото + текст). В целом аппарат вызывает уважение.

[Emil]

Сообщение от graf

Работал только с DUPLO 430e. Но кажется, что лучше может быть только DUPLO 460H. Не совсем понимаю, когда пишут о смещении поля печати на несколько миллиметров. Может на тиражах более 10000 такая проблема и существует, но я таких не объемов печатал и с такой проблемой не сталкивался. Очень мощный интерфейс на самом аппарате. Из замеченных недостатков - расход краски значительно выше, указываемого в рекламе. Реально 600 г. краски хватет на 5000 - 7000 А4 при печати листовок (фото + текст). В целом аппарат вызывает уважение.

но все-таки гуляет? в каких пределах?

Они везде гуляют это-же Ризограф все-таки где-то в пределах 3мм. при разгоне и торможении могут быть ещё больше. А вобще все зависит от того как отрегулирован аппарат-ведь у него где-то 30 механических регулировок.

[TTT]

1. Я бы перенес в "Струйную технику".
2. Выбор зависит от задач.
3. Мы меняем наш старенький Нашуатек на Дупло 430. 460 - с пневматикой и позволяет печатать на легкой меловке, но для нас дороговат. А так - ну очень крутой. Выбор основан в т.ч. на совете форумчан. В Струйке есть товарищ с очень большим парком дупликаторов - почитайте, много узнаете.
4. Расход краски всегда дается на 5%. А фото+текст - это уже гораздо больше, особенно на тиражах менее 1000 шт. С другой стороны, разница в 2 коп. по краске - не очень критична при цене в 60 коп. за А4. Я так думаю.

[designman]

А кто-нибудь кстати пробывал бланки тиражировать на самокопирке у нас чего-то совершенно ничего не получилось через каждые листов десять лист на барабане оставался, так и пришлось на цифре напечатать.

[Анатолий К]

Сообщение от designman

через каждые листов десять лист на барабане оставался, так и пришлось на цифре напечатать.

Тут многие не очень лестно отзываются об Nashua/Ricoh. Тем не менее в новой серии Рико 5500 и 8500 применена так называемая система подачи с клапаном захвата листа (без воздушного ножа). Теоретически одно из преимуществ - работа с легкими и сложными видами бумаг. Клапан захватил лист и держит его, он и не липнет к цилиндру, и точность совмещения лучше. Система ориентирована на цветную печать. Это в теории. А что скажут пользователи у кого такие модели есть?

[TTT]

Мы печатали на самокопирке. Скорость минимальная, пачку распушивать хорошо. Но, действительно, геморройно.