Помогите выбрать струйник формата А3 - COPY-CLUB. Форум о цифровой печати (Бывший форум BSPRINT)

Dimec · 27.10.2006, 17:54

Привет!
аргументированно помогите определиться с выбором струйника, плиз (цена большой роли не играет). Будет использоваться исключительно для печати фото. В том числе выставочных, формата А3+ (цветные и ч/б). А фотографы профи народ вредный. Так что требования к качеству печати самые высокие. Имеется спектрофотометр Eye One Desing - проблем с профилями для неоригинальных чернил и бумаг не будет. На повестке дня:
1. R1800
плюсы - скорость печати, капля 1,5 пкл, светостойкость
минусы - бронзинг, траблы при печати на глянцевой бумаге
2. R2400
плюсы - два оттенка серого (для печати ч/б), качество печати (по слухам), светостойкость
минусы - пока сложно достать чернила + недостатки, присущие пигменту
3. Stylus Photo 2100
плюсы - легкость перехода на водянку, достойное качество печати, цена
минусы - скорость печати, капля 4 пкл.

Какие будут мнения по данному вопросу?

ЗЫ: Все вышесказанное рассматривается с точки зрения использования СНПЧ

art2006 · 27.10.2006, 18:19

Однозначно 2400. Чернила есть на www.bsprint.ru
Проблем с СНПЧ и качеством нет. Бронзинга как такового на этой модели замечено небыло

Dimec · 27.10.2006, 18:56

Стоп! Бронзинг зависит от свойств пигментных чернил, а не от модели принтера, разве нет? чернила-то одни и те же, если неоригинал заливать.

art2006 · 27.10.2006, 21:49

Цитата:

Сообщение от Dimec

Стоп! Бронзинг зависит от свойств пигментных чернил, а не от модели принтера, разве нет? чернила-то одни и те же, если неоригинал заливать.

Разные чернила, разные

**ILIAS** · 27.10.2006, 23:09

Чернильный набор Ultra Chrome K3 для R2400 это сила. У меня 9800 с таким же набором. Для профессиональной фотопечати ничего лучшего, пожалуй, в мире нет.
Вот по поводу легкости построения профилей для неоригинальных чернил вместо УльтраХром К3 и материалов я бы поостерегся говорить. Тем более, если клиентура - профессионалы в фотографии. Айван - не волшебная палочка. Многие уже обожглись. Взаимодействие лайтов штука тонкая. Я бы подумал о РИПе, но я не знаю драйвер-то ПостСкрипт у него или нет?

Dimec · 28.10.2006, 02:55

ILIAS про родные чернила - кто бы спорил

но брать-то я его буду под СНПЧ. и гнетут меня сомнения, что 2400 на пигменте inktec будет так же крут, на родных K3. Кстати, на сайте епсона пишут следующее:

Цитата:

Используя дополнительное программное обеспечение Stylus RIP, вы можете превратить Stylus Photo R2400 в принтер PostScript. Stylus RIP позволяет вам использовать Stylus Photo R2400, как сетевой принтер, и, кроме того, предоставляет возможность имитации печати, отвечающую трем стандартам офсетной печати: SWOP, Euro Scale и DIC.

Установка Epson Stylus RIP на компьютер делает возможным использовать этот компьютер в качестве сетевого принт-сервера. Это позволяет отправлять задания на печать с других компьютеров через специальные папки общего доступа. Обеспечивается совместимость с Microsoft Windows Network и Mac OSX.

Вот если бы кто-то из стронних производителей делал для него серую и св. серую водянку...

TTT · 28.10.2006, 18:20

Цитата:

Сообщение от ILIAS

Тем более, если клиентура - профессионалы в фотографии. Айван - не волшебная палочка. Многие уже обожглись. Взаимодействие лайтов штука тонкая.

А вот здесь можно поподробнее? Мы им пользуемся (Роланд, Инфинити), в цвета попадаем. Правда, давеча перешли на Монаку при построении профилей, и то в первую очередь из-за ее возможности считывать каждый прямоугольник по одному, а не протяжкой датчика... Конечно, ДТП 41-70-90 лучше (быстрее), но...
А для фотохудожников можно вставлять родные картриджи, мы на НР 130 так делаем - для выставки 100-150 руб. за А1 не такая большая разница...

**ILIAS** · 28.10.2006, 19:12

Речь идет о другом уровне. Печать Инфинити никогда не сможет устроить профессионала, печатающего работы для фотовыставок хорошего уровня. Роланда - тоже под сомнением, хотя шансы небольшие есть.
Дело в том, что у Эпсона 2400 7800 9800 три черных и надо налаживать взаимодействие трех чернил, иначе в тенях-светах возможны проблемы.
Снимать СНПЧ и ставить родные картриджи на Эпсон гемморно. Вообще я считаю, что не надо портить хороший принтер. Для суперкачества денег не жалко, а кому подещевле, то можно и другой принтер попроще с СНПЧ использовать.

TTT · 28.10.2006, 22:59

Если (а тогда для чего он еще) в собственном РИПе есть все три цвета (черных), то в чем сложность указать их все (ну или 2 из трех, в зависимости от настроек на материал/качество)? У меня это теоретические рассуждения, у вас, как понимаю, тоже...
/А Роланд 1440х1440. Не 5600х5600, но все же

/

**URI** · 28.10.2006, 23:12

Для профессиональных фотографов формата A3+ мало. Не совсем выставочный формат.
Для этих целей от A2. EPSON 4800/7800/9800. Это приемлемая себестоимость для этих целей на родных чернилах. EPSON объвил еще 3800, "облегченный" 4800 - подешевле. Картриджи поменьше, себестоимость будет повыше.
А для чего попроще - 4400/7400/9400 и доливные картриджи, без всяких СНПЧ, будет работать быстро и устойчиво.
Закрыть все потребности одним принтером - и рыбку съесть ...

27.10.2006, 17:54	#1
Dimec Новичок Регистрация: 27.10.2006 Сообщений: 4 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Рейтинг мнений: Вес репутации: 0	Помогите выбрать струйник формата А3 Привет! аргументированно помогите определиться с выбором струйника, плиз (цена большой роли не играет). Будет использоваться исключительно для печати фото. В том числе выставочных, формата А3+ (цветные и ч/б). А фотографы профи народ вредный. Так что требования к качеству печати самые высокие. Имеется спектрофотометр Eye One Desing - проблем с профилями для неоригинальных чернил и бумаг не будет. На повестке дня: 1. R1800 плюсы - скорость печати, капля 1,5 пкл, светостойкость минусы - бронзинг, траблы при печати на глянцевой бумаге 2. R2400 плюсы - два оттенка серого (для печати ч/б), качество печати (по слухам), светостойкость минусы - пока сложно достать чернила + недостатки, присущие пигменту 3. Stylus Photo 2100 плюсы - легкость перехода на водянку, достойное качество печати, цена минусы - скорость печати, капля 4 пкл. Какие будут мнения по данному вопросу? ЗЫ: Все вышесказанное рассматривается с точки зрения использования СНПЧ

27.10.2006, 18:19	#2
art2006 Местный Регистрация: 29.06.2005 Адрес: Баку, Азербайджан Сообщений: 1,401 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении Рейтинг мнений: Вес репутации: 0	Однозначно 2400. Чернила есть на www.bsprint.ru Проблем с СНПЧ и качеством нет. Бронзинга как такового на этой модели замечено небыло __________________ Apple iMac(и) 20", OKI 9600dn,OKI 9500,Epson C8600,OKI 5510n,Xerox 8550dp,HP LJ 4250dtn,HP8453n,Epson Pro7800,Epson 2400,Epson B-500dn,RX590,Canon i6500, Canon(ы) 4500,Canon MP530,CIM K300C,Лазерный гравер DK-40,пресс-ламинатор пласт.карт,X-Rite DTP-41

27.10.2006, 23:09	#5
ILIAS Модератор Регистрация: 06.04.2005 Адрес: СПб Сообщений: 5,418 Сказал(а) спасибо: 67 Поблагодарили 423 раз(а) в 317 сообщениях Рейтинг мнений: 48 Вес репутации: 26	Чернильный набор Ultra Chrome K3 для R2400 это сила. У меня 9800 с таким же набором. Для профессиональной фотопечати ничего лучшего, пожалуй, в мире нет. Вот по поводу легкости построения профилей для неоригинальных чернил вместо УльтраХром К3 и материалов я бы поостерегся говорить. Тем более, если клиентура - профессионалы в фотографии. Айван - не волшебная палочка. Многие уже обожглись. Взаимодействие лайтов штука тонкая. Я бы подумал о РИПе, но я не знаю драйвер-то ПостСкрипт у него или нет? __________________ Bizhub C6500, Bizhub C352+Fiery, Minolta di 3510, RICOH 470W, RICOH Priport 5500, Epson 9700

28.10.2006, 19:12	#8
ILIAS Модератор Регистрация: 06.04.2005 Адрес: СПб Сообщений: 5,418 Сказал(а) спасибо: 67 Поблагодарили 423 раз(а) в 317 сообщениях Рейтинг мнений: 48 Вес репутации: 26	Речь идет о другом уровне. Печать Инфинити никогда не сможет устроить профессионала, печатающего работы для фотовыставок хорошего уровня. Роланда - тоже под сомнением, хотя шансы небольшие есть. Дело в том, что у Эпсона 2400 7800 9800 три черных и надо налаживать взаимодействие трех чернил, иначе в тенях-светах возможны проблемы. Снимать СНПЧ и ставить родные картриджи на Эпсон гемморно. Вообще я считаю, что не надо портить хороший принтер. Для суперкачества денег не жалко, а кому подещевле, то можно и другой принтер попроще с СНПЧ использовать. __________________ Bizhub C6500, Bizhub C352+Fiery, Minolta di 3510, RICOH 470W, RICOH Priport 5500, Epson 9700

28.10.2006, 22:59	#9
TTT Местный Регистрация: 23.03.2005 Сообщений: 3,642 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 8 раз(а) в 6 сообщениях Рейтинг мнений: Вес репутации: 0	Если (а тогда для чего он еще) в собственном РИПе есть все три цвета (черных), то в чем сложность указать их все (ну или 2 из трех, в зависимости от настроек на материал/качество)? У меня это теоретические рассуждения, у вас, как понимаю, тоже... /А Роланд 1440х1440. Не 5600х5600, но все же / __________________ ДС 12, ДС 250, OKI 9500 (цвет - Uninet), НР 130,Epson 7800, Epson R220, Roland 645, НР 35100, Infiniti 33VC,Xerox ДС 470, Xerox WC 128, Duplo 430, Exelam 655, Exelam Q 160, Zebra 310i, CraftRobo, Mimaki 130, граверы: SD1212, Меркурий 25)

27.10.2006, 18:56	#3
Dimec Новичок Регистрация: 27.10.2006 Сообщений: 4 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Рейтинг мнений: Вес репутации: 0	Стоп! Бронзинг зависит от свойств пигментных чернил, а не от модели принтера, разве нет? чернила-то одни и те же, если неоригинал заливать.

28.10.2006, 23:12	#10
URI Модератор Регистрация: 18.03.2005 Адрес: Оренбург Сообщений: 1,602 Сказал(а) спасибо: 46 Поблагодарили 89 раз(а) в 70 сообщениях Рейтинг мнений: Вес репутации: 0	Для профессиональных фотографов формата A3+ мало. Не совсем выставочный формат. Для этих целей от A2. EPSON 4800/7800/9800. Это приемлемая себестоимость для этих целей на родных чернилах. EPSON объвил еще 3800, "облегченный" 4800 - подешевле. Картриджи поменьше, себестоимость будет повыше. А для чего попроще - 4400/7400/9400 и доливные картриджи, без всяких СНПЧ, будет работать быстро и устойчиво. Закрыть все потребности одним принтером - и рыбку съесть ...