X
Регистрация
Здравствуйте!
Для размещения своих сообщений
на форуме предлагаем зарегистрироваться.
Kyocera FS6950 VS HP5100 для вывода калек - COPY-CLUB. Форум о цифровой печати (Бывший форум BSPRINT)
COPY-CLUB. Форум о цифровой печати (Бывший форум BSPRINT)

Вернуться   COPY-CLUB. Форум о цифровой печати (Бывший форум BSPRINT) > Технические форумы > Допечатная обработка

 
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 22.03.2007, 05:04   #1
Vitaly
Местный
 

Регистрация: 16.10.2006
Адрес: Far East
Сообщений: 788
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 20 раз(а) в 16 сообщениях
Рейтинг мнений:
Вес репутации: 0
Vitaly

По умолчанию Kyocera FS6950 VS HP5100 для вывода калек

Советовался по выбору здесь:
http://www.bsprint.ru/bsforum/viewtopic.php?t=7883
Удалось протестировать FS 6950. Сообщаю итог:

Характеристики принтеров примерно одинаковые. Собирались брать "кису", поскольку качество печати Hp5000-5100 не совсем устраивало по части ровных плашек и детализации.
Надеялись что киса покажет себя лучше.
вот сканы тестов:
HP5100:
http://files.primorye.ru/download.aspx?servername=f2371 0.99 Мб
kyocera FS6950:
http://files.primorye.ru/download.aspx?servername=f2372 1.03 Мб

Тестировали с одинаковыми параметрами печати. Использовали разные кальки от кансона до кимото.
Вывод - однозначно Hp 5100 лучше.
Основные недостатки кисы:
- тонкие линие менее 50 % черного, расположенные под углом выводит некорректно (прерывает, причем очень сильно)
- 10% растр заливки практически не виден
(в картинках видно не очень, но кого интересует есть psd - там преимущества HP очень наглядны)
По равномерности плашки - немного хуже, чем hp.
Памяти стандартно идет мало - 64мб. Первый лист печатает медленнее чем наш hp5100. Кстати hp 5100 щас не продают. Щас идет hp5200 со 128мб.
Еще один недостаток - формат - ширина листа, который можно засунуть (не печатная область - она одинакова) где-то 300мм.
А в HP мы впихиваем где-то 306мм. Очень удобно когда нумеруем после офсетной печати лист не приходится подрезать.
Тонер на Hp на кальке пропекается в принципе на разных выбранных бумагах, а у кисы только если поставить толстая. на "авто" и на "пленке" - ен пропекает.

Достоинства кисы:
1. Показалось, что подача листа сделана более надежно, чем у HP (на 5100 у нас через неск. месяцев все пластмаски пообломались). Но это надо проверять на практике.
2. Настройки драйвера по круче. Больше возможностей. Хотя на фиг они нужны, если он все равно хуже печатает.
3. Габариты меньше. Похож на принтер А4.

Продавцы - сервисный центр дня три пытались "выдавить" из кисы подобие качества hp5100. Перепортили полпачки калек. Ничего путного не получилось. В итоге развели руками и признались, что для калек однозначно лучше hp.

p.s. Так что мы заказываем hp 5200. Он дороже, поскольку щас политика hp такова, что они продаются только с дуплексами и доп. лотком, который нам на фиг не нужен. Получается за hp 5200 dtn = 72000р. А за кису просили 44000р.
Но что поделать. Выходит, что киса для калек не пригодна.
Нам на hp не очень нравилось, а тут еще хуже.
__________________
с6000, с450, epson 9700, oki9800, wc245, RP3500, jaguar IV, HP5000, офсет
Vitaly вне форума   Ответить с цитированием
 

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 12:22. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot