Разница между epson 9880 и 9450

[Jimmy197]

А вот визуально есть разница в каччестве картинки напечатанной на обоих принтерах?
Или только в чернобелом варианте 9880 выигрывает?

[zen]

Сообщение от Jimmy197

А вот визуально есть разница в каччестве картинки напечатанной на обоих принтерах?
Или только в чернобелом варианте 9880 выигрывает?

1. В цвете, если нет высокого требования к полутонам, то 9450 отлично печатает. В черно-белой печати эта разница ещё больше ощутима, так как К3. Заметьте, что у Кэнона нет К3, у него схема черно белая К2. Они посчитали это избыточным и так отлично.

2. Кстати сухой минилаб Норицу работает в схеме CMYK, никаких лайтов.

3. Фотопринтер R1900 также без лайтов, у него по вертикали 1440 dpi, такое же как и у широкоформатных старших братьев, берёт он за счёт 1.5 пл точки и высокого разрешения по горизонтали.

4. 9450 имеет обычную мадженту, не насыщенную, чуть снижен цветовой охват по сравнению с 9880.

5. головка у 9450 обычная микропьезо, у 9880 Advanced Active Meniscus Control (AMC)+Ink Repelling Coating Technology, т.е. по идее качество точки должно быть похуже. Это я не сравнивал.

Вообще если с точки зрения вложений рассуждать, то для обычной цветной графики лучше х700 серию брать, а для фото х880.

разница х450 - х700 = 6 тыс руб
разница х880 - х900 = 44 тыс руб

6. разница между х700-х900 серией менее заметна (один тип головок и один цветовой охват), чем между х450-х880 (разные головы и разный цв. охват)

7. Максимальное разрешение невысокое у х450 всего 720 dpi, x880 - 1440 dpi

[URI]

x880, x900 - классные машины. Если у Вас есть тот самый 1% заказчиков, которые, или под которых Вы можете вылизать файл, снятый профессиональной камерой и профессионалом. У которого, кстати, есть деньги, время и желание на собственный станок. И его не ипает вопрос окупаемости - он её в сессиях меряет.
Я зарабатываю - всего лишь "попаданием в фирменные цвета", и делать мне это проще на 4 краски, быстро, много и на леваке.

[Jimmy197]

получается, что лучше выбирать между 9700 и 9880.
тогда насколько оправда разница в цене порядка 40%?

Мне нужен широкоформатник именно для интерьерной печати. Желательно хорошего качества. А 9880 дороговат...

[URI]

По мне - 9700 практичнее.

[Jimmy197]

наверное 9700 и практичней. Но вот на сколько там большая разница по картинке получается между 9700 и 9880. Все таки 9880 по идее на голову выше. Но обычные люди это могут заметить?

[ILIAS]

Сообщение от zen

головка у 9450 обычная микропьезо, у 9880 Advanced Active Meniscus Control (AMC)+Ink Repelling Coating Technology

у меня очень большие сомнения по этому вопросу. Зачем Эпсону в одном поколении делать 2 разных 8ми канальных головки?
Помоему головки абсолютно одинаковые, а у принтеров всего лишь разная прошивка.

[URI]

Сообщение от Jimmy197

наверное 9700 и практичней. Но вот на сколько там большая разница по картинке получается между 9700 и 9880. Все таки 9880 по идее на голову выше. Но обычные люди это могут заметить?

А вот это от Вас зависит.
У меня необычные не замечают разницы.-)

[Jimmy197]

Сообщение от URI

А вот это от Вас зависит.
У меня необычные не замечают разницы.-)

Это связанно с настройками? Или тонкости общения?

[zen]

Сообщение от Jimmy197

наверное 9700 и практичней. Но вот на сколько там большая разница по картинке получается между 9700 и 9880. Все таки 9880 по идее на голову выше. Но обычные люди это могут заметить?

1. у 9700 скорость в четыре раза выше
2. голова 360 дюз на дюйм, у а не 180
3. автопрочистка
4. картриджи 700, а не 220 мл
5. взломан

передо мной лежит фотография сделанная на х700 серии, рекламная, без каких то тонких тональных светлых переходов. Отличное качество. Предполагаю, что на 9880 вряд ли субъективно будет лучше. Для отличий надо очень качественное фото со светлыми тонами плавными градиентами и положить рядом отпечаток от 9880. И то думаю тока профи отличит.

В черно белом фото будет чуть больше заметна разница.