Обладатели OKI9850 отзавитесь

[Ged486]

Открываем в нашем городе оперативную полиграфию. И выбираем недорогое МФУ на первые полгода-год работы.
Пока есть две идеи OKI C9850 MFP и Konica C452

Oki кажестся всем привлекательным, но из далека... Никто из моих друзей-знакомых таких зверей в глаза не видел, все на ксероксах печатают...

Я и обращаюсь к тем кто работал на Oki:
Действительно ли они настолько всеядны (в своей ценовой категории)?
Отличается ли качество от аналогичных Konic и Xerox'ов?
Какая стоимость отпечатка?
Долго ли проживут ролики, если его нагружать плотной фактурной бумагой?

А, главное, все это в сравнении с Konica C452. Ей, наверное, многие пользовались

[SonOfSun]

ниразу оки не всеядный, меловкой давится на раз картон и фактурная бумага убивают барабаны... как впрочем и на всех машинах.

Берите конику. Иначе сидеть вам всю жизнь на колор копи

[Ged486]

Сообщение от SonOfSun

ниразу оки не всеядный, меловкой давится на раз картон и фактурная бумага убивают барабаны... как впрочем и на всех машинах.

Берите конику. Иначе сидеть вам всю жизнь на колор копи

Все так плохо? Зачем же Оки вообще покупают?

[SonOfSun]

Сообщение от Ged486

Все так плохо? Зачем же Оки вообще покупают?

ну почему все плохо? каждому свое оки например единственная компания которая производит принтеры стоимостью 100 т.р. и которые по ттх кушают 300 грамм.

качество печати субъективно хуже

[DESIGNER]

Господа. Каждый хвалит свое болото.
И говорить что оки хуже, чуш полная. 8 лет работаю на оки начиная с с3100который ест все подряд пихал в него картон, на входе застревал, но если подталкнуть, то ест за милую душу, пихал и меловку, да появляется небольшой муар если постоянно печатать на ней, но меловку большинство аппаратов не любят. Единственный минус, тонер оригинальный не дешовый, но это легко решается тонером статик контрол, причем ко мне приходили часто друзья полиграфисты обладающие кониками и просили напечатай фактуру, у нас на аппаратах проплешены, а мой оки все брал, бумагу для трансфера берет любую, начиная от струйной заканчивая бумагой для лазерной печати. Сейчас взял 9650, он официально ест 300 грамм и это не реклама. Он также ест все, качество печати отличное. У оки есть только несколько минусов (не любит больших заливок, не любит меловку, хотя иногда печатать можно, также дорогой оригинальный тонер, но сейчас это решаемо, за счет статика и себестоимость падает в разы). Альтернатив оки цена-качество, я незнаю. А вообще надо выбирать аппарат по бюджету. Для старта оки очень даже хороший выбор. Только вот 9650 зрительно по качеству печати от 9850 сильно не отличается, а ценой отличается, так что думайте.
Самое главное, это сервис, выбирайте принтер который у вас смогут обслуживать. У нас с сервисом по оки туговато, но все налаживается. Скажу больше, без рекламы для оной фирмы. Случилась проблема на гарантийном принтере и магазин который продал мне оки отказался его брать обратно, так вот представители оки приехали ко мне в город, забрали сломанный принтер и привезли взамен новый, все сделали за свой счет, все было сделано за три дня, причем перед новым годом. Так что уважаемые, подсказывайте по существу и из опыта, а просто говорить что оки хуже, не стоит. У оки первые принтеры подпортили репутацию, но это уже было очень и очень давно, сейчас это очень даже достойный и недорогой принтер, а для старта в оперативке это незаменимый аппарат, а на оставшиеся день можно будет взять резак или что то из постпечатки. Звеняйте за долгий монолог. Я писал все из своей практики, но сколько людей, столько мнений. Спорить ни с кем не буду. Так что вот.

[SonOfSun]

согласный я. для начала бизнеса возьмите 9650 а на дельту купите хороший резак ламинатор биговку и РЕКЛАМУ
по опыту могу сказать что РЕКЛАМА это больше половины успешности компании машин не так важна

[ILIAS]

Вообще-то во-первых это просто аппараты разных классов. Оки 9850 не рассчитан на такие нагрузки как Бизхаб С452.

Сообщение от DESIGNER

но меловку большинство аппаратов не любят.

Только не Бизхаб.

[Ged486]

DESIGNER, спасибо за ответ!

Сообщение от ILIAS

Вообще-то во-первых это просто аппараты разных классов. Оки 9850 не рассчитан на такие нагрузки как Бизхаб С452.

Вроде оба позиционируются как "для большого офиса" и рассчитаны на 150000 копий в месяц.

На сл неделе пойду смотреть на Oki 9800 (обещали, что от 9850 отличается не сильно) и на Konica C452/C353. Запасся глянцевой и матовой меловкой, а также плотным льном.

На что посоветуете обратить внимание?
Какими изображениями посоветуете их тестировать?
Чем принципиально отличается C452 от C353?

[Юри]

купили-бы км8650 и оки 9650 - они вдвоём дешевле чем один из вами выбранных, быстрее и универсальнее...

[Pavel Pechatnikov]

Сообщение от DESIGNER

а для старта в оперативке это незаменимый аппарат, а на оставшиеся день можно будет взять резак или что то из постпечатки.

В этом контексте поддержу. Для старта гут. Я на 9600 свой "первый миллион" как раз и заработал )))) Особенно на печати банеров.
Но глядя на проблему "в лоб" имхо гораздо лучше взять б.у. ДС12, кот можно в хорошем состоянии тыщ за 80-100 купить. Себестоимость с оки не сопоставимо меньше, даже если оки на "леваке" гонять. Качество .... нууу стоит даже промолчать
Ну, конечно, фактура - это не про дс12 никаким боком, зато качество печати и себестоимость - красота.

... Сам шел таким путем - ока 9300; ока 9600 + ухаб с450; потом к этому ч.у. дс440; потом к этому чб. дс460; потом к этому дс12; потом .... в общем на дс240 работаю и она мне больше всего нравиться