X Регистрация |
|
Здравствуйте! Для размещения своих сообщений на форуме предлагаем зарегистрироваться. |
|
|
|
29.09.2006, 22:29
|
#1 |
|
Roman the Lonedog
Гость
Сообщений: n/a
Рейтинг мнений:
|
Зерно на R300
Уважаемые поьзователи Р200/220/300/320! Скажите, может я слишком придираюсь? Стоит машина R300, СНПЧ bsprint. Цвета обалденные, но вот напрягает зерно. Я его отчётливо вижу с 40 см. На оригинальных картриджах такого не было. Возможно ли это как-то пофиксить? Очущение, что Ink-mate более жидкие чернила, и вылетают на бумагу более крупными каплями... Бумага Lomond Premium super glossy 260 g/m2, в настройках стоит "Premium glossy photo paper". Сканы 600 dpi прилагаю:
  Неужели 3 пиколитра - это так много? |
|
|
29.09.2006, 22:31
|
#2 |
|
Roman the Lonedog
Гость
Сообщений: n/a
Рейтинг мнений:
|
Криво запостил
Сорри, криво запостил картинку
Вот третья:  как-то так.... 
|
|
|
|
29.09.2006, 22:33
|
#3 |
|
Roman the Lonedog
Гость
Сообщений: n/a
Рейтинг мнений:
|
Да! Чуть не забыл: первая картинка это А4 целиком. Если бы такое было на 10х15, я бы молчал себе в тряпочку. Но зерно реально крупное...
|
|
|
|
30.09.2006, 00:37
|
#5 |
|
Roman the Lonedog
Гость
Сообщений: n/a
Рейтинг мнений:
|
Опустил, эффекта ноль. Хм... Это по какому такому закону природы чернила должны течь ВВЕРХ по шлейфу к ПГ? Ведь получается, что уровень танков гораздо ниже уровня дюз ПГ.
З.Ы. Как мне таки войти на форум под своим именем? Письмо в ящике. |
|
|
|
30.09.2006, 12:08
|
#7 | |
|
Roman the Lonedog
Гость
Сообщений: n/a
Рейтинг мнений:
|
Павел1981
Цитата:
 Странно всё это, ту же фотографию днём раньше на 10х15 на такой же бумаге распечатывал, было не так страшно... На оригинале присутствует некое зерно, но не так много, там всего-то ISO 500 было
|
|
|
|
|
30.09.2006, 19:09
|
#8 |
|
Местный
Регистрация: 11.05.2006
Адрес: Village Воронеzh
Сообщений: 1,102
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Рейтинг мнений:
Вес репутации: 0
 |
Я нифига не фижу на Вашей фотке, да, есть ореол на крыльях, около цветных кружков, но толи это фотка такая, толи принтер лажает. Скриншот вполне удобоваримого качества.
1. Что пишет проверка дюз? 2. Калибровка ПГ помогла? 3. Пробовали ли вообще ПГ калибровать? |
|
|
|
30.09.2006, 21:24
|
#9 |
|
Roman the Lonedog
Гость
Сообщений: n/a
Рейтинг мнений:
|
На фотке - то, что точка у принтера какого-то нездорового размера... Epson тельняшку на груди рвал, что капли 3 пл рассмотреть невооружённым взглядом крайне сложно. Однако я отчётливо вижу "песок" с 40см. Тест дюз 100%, калибровку ПГ сделал на фотобумаге, там всё ок. До калибровки слегка полосил в режиме "Best photo".
Опустил по совету bsmega танки, вроде стало получше. Всё равно хочу 1,5 пл! |
|
|
|
30.09.2006, 21:34
|
#10 |
|
Местный
Регистрация: 11.05.2006
Адрес: Village Воронеzh
Сообщений: 1,102
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Рейтинг мнений:
Вес репутации: 0
|
Там песок и есть, просто его кто-то больше видит, кто-то меньше. На фотографиях, которые в не очень хорошем разрешении(да и в хорошем, просто не так заметно) когда фото лица крупным планом есть песок, ПОЛЮБОМУ ЕСТЬ. Но в отличие от фотолаба:
+ бОльшая резкость фотографии - зернистость фотографии. ПыСы: С размером пиколитра все нормально, а зерно присутствует, даже на фотоРПМ, и даже при включенном микровейв, от них никуда не деться(только в последнем случае увидеть их можно либо обладая орлиным зрением, либо если знать, что они(точки) там есть(при крупном плане лица они будут даже на макс настойках, увы) ). Вероятно, у Вас не удачный принтер с браком ПГ(либо орлиное зрение), но по приложенному скрину невидно ни пса... |
|
|
|
Линейный вид
