Какой принтер посоветуете?????

[JGODA]

Для малой студии цифровой печати - нужен : Качественно печатающий, надежный - цветной, лазерный принтер.
Это первый наш шаг на этом поприще Личного опыта "0" лишь по наслышке. Объёмы - не большие, 1000-2000 А3 в месяц. Основное требование: КАЧЕСТВО печати и цветопередачи, надежность и желательно "стоимость владения" приемлемая Склоняемся к Xerox Phaser 7760DX, посматриваем на OKI. Бюджет "машины" ~ 300 т.р. У продавцов объективной инфы не дождешся "каждый кулик...." склоняют к Toshiba - отзывов не нашел.
ЛЮДИ знающие - поделитесь опытом
P.S. Это мое первое сообщение на форуме. Поэтому - извиняйте - если , что не так

[kirillica]

С какой бумагой будете работать? это важно!

[cd-print]

Вот с тошибой я бы точно не связывался. Даже не смотря на то как она печатает. Аппарат должен быть доступным, что-бы вы не были завязаны только на одну фирму. Что-бы расходку и запчасти можно было купить ну хотя бы в 10 фирмах. Даже на распространненые модели аппаратов регулярно чего-то может нехватать.

Ксерокс, Оки, Минолта - очень распространнены. По крайне мерее будете спокойны как за расходку, так и за запчасти. Да и проконсультироваться у других пользователей сможете при каких-либо проблемах.

[JGODA]

Сообщение от kirillica

С какой бумагой будете работать? это важно!

Плотность : от 70 до 300 , лен желательно , от меловки отказываемся (во избежании проблем с послепечаткой) В основном это будут::рекламно информационные буклеты и брошюры, меню, презентационные проспекты, открытки, календари, визитки.

[Arkano]

JGODA, посмотрите на Konica Minolta Bizhub С253 (моя розовая мечта) По-моему достойный вариант и "всего" 190тыр стоит, можно еще постпечатку приобрести. Хотя до 300тыр могут быть и еще варианты, я в таких машинах не спец, но заметил что бизхаб 253 многие тут используют.

[JGODA]

cd-print, Мысль понял - таки все же))Ксерокс, Оки, Минолта // что предпочесть???? Предоставляемые продавцами "демо распечатки" (с "маркетинговой" настройкой принтера)) скорее всего разительно отличаются от рабочих отпечатков. Надежность ,, доступность - обслуживания и настройки не мало важны, особенно по началу.

[DJ Yougurt]

В этой ценовой категории (3-8 килодолларов):

По обобщенному качеству печати (на не-плотных бумагах):
1 место - Ксерокс 7760,
2 место - Минольты (7450, С250, С450) и Оки 9850
3 место - Оки 9650.

По возможности работы с мелованной (в т.ч. с глянцевой бумагой):
Ксерокс 7760 - печатает (практически с сохранением глянцевости отпечатка).
Минольты (7450, С250, С450) - печатают, но несколько матируют отпечатки (особенность минольтовского тонера)
Оки 9850 и Оки 9650 - печатают плохо (дают заметный сероватый фон), но тонер яркий и глянцевый. Наличие фона обусловлено отсутствием ремня переноса в конструкции аппаратов.

По возможностям печати на плотной бумаге:
1 место - оба Оки (прямолинейный тракт протяжки бумаги),
2 место - Минольты (7450, С250, С450),
3 место - Ксерокс 7760.

[ens]

Сообщение от JGODA

Для малой студии цифровой печати - нужен : Качественно печатающий, надежный - цветной, лазерный принтер.
Это первый наш шаг на этом поприще Личного опыта "0" лишь по наслышке. Объёмы - не большие, 1000-2000 А3 в месяц. Основное требование: КАЧЕСТВО печати и цветопередачи, надежность и желательно "цена владения" приемлемая Склоняемся к Xerox Phaser 7760DX, посматриваем на OKI. Бюджет "машины" ~ 300 т.р. У продавцов объективной инфы не дождешся "каждый кулик...." склоняют к Toshiba - отзывов не нашел.
ЛЮДИ знающие - поделитесь опытом
P.S. Это мое первое сообщение на форуме. Поэтому - извиняйте - если , что не так

решать Вам, но обратите внимание, на себестоимость, т.к. на недорогих машинах она может быть выше цены, которую Вам возможно смогут предложить полиграфисты с большими машинами.

может, иногда лучше кооперация, чем свое?
не всегда, но нередко -да.

а у Вас в Орехово-Зуево есть такие машины большие, знаю точно

[JGODA]

Сообщение от ens

решать Вам, но обратите внимание, на себестоимость, т.к. на недорогих машинах она может быть выше цены, которую Вам возможно смогут предложить полиграфисты с большими машинами.

может, иногда лучше кооперация, чем свое?
не всегда, но нередко -да.

а у Вас в Орехово-Зуево есть такие машины большие, знаю точно

Да есть, мы их тоже хорошо знаем Рассчитанные на большие, не дорогие тиражи и посредственное качество (к примеру на буклете :: розовый в зелень уходит) либо - прихрамывает качество печати (полосит, смазаность тонких линий обводки, линейность градиента)
За качественной полиграфией, люди в Москву ездят. /Руководителю предприятия нужно 100 визиток, предложения за 3руб. на месте, его не устраивают. Есть выбор::по 4 в Москве или по 5 не хуже в городе/

[Vitaly]

Из вышеприведенного списка, наиболее универсальный, пожалуй с 450.
1. с меловкой нет проблем. печка в разы надежнее 7750. Самоклейку глотает, как перепуганный. На 7750 самоклеем печку убить - проще. То она пузыриться, то застревает.
2. сам аппарат по механике надежнее.
3. по себестоимости примерно одинаково будет, но на 450 не надо париться с пересыпание тонера от дс250. Это, кстати, немалый плюс, если у вас нет кучи лишнего времени. Фотики на 450 хоть и дорогие, но ходят раза в полтора больше ресурса. А ресурс и так не слабый.
4. рип встроенный у него имеется, т.е. существенно больше настроек всяких. 7750 в этом смысле полный ноль.
5. Собственно МФУ.
6. плотную бумагу не скручивает в трубочку, как на 7750. Перекоса даже на меловке 300гр практически нет.
7. тонкую бумагу нормально печатает, а 7750 часто морщинит, ту же снегурочку.
8. есть возможность баннерной печати.

минусы:
1. задание существенно дольше 7750 обрабатывает. (правда, может у меня что-то рипом неладно - не знаю)
2. черный цвет не красивый - матовый. У мелких черных букв на визитках слегка серенький ореольчик присутствует. ч/белые визитки - не фонтан.
3. Многие макеты, с насыщенными заливками, типа бардовыми получаются из-за матовости не красивые, по сравнению с тем же, отпечатаным на 7750.
4. К влажности чувствительнее - плотную бумагу перед печатью оборота увлажнять надо. Если заказ срочный, то проблема - приходится чайник применять, а это лишний никому не нужный геморой, и не гарантирующий на 100% нормальный перенос заряда. Правда на 7750 тоже такое есть, но гораздо в меньшей степени проявляется.
5. если по какой-то причине выйдет из строя вал очистки ленты переноса - то очистка не продается отдельно, в отличии от 7750 (стоит копейки). Мне, например, из-за этого пришлось раньше времени покупать ремень на 450-й, а он стоит кучу бабок.
6. По части разнооттеночности - заметил, что на с450 - по тиражу бывает очень даже. На 7750 постабильнне, зато 7750 как правило один край светлее другого.

Оки типа 9650, 9800 лучше не рассматривать для качественной печати листовой продукции и визиток - у них чисто специализированная задача - беспроблемная для аппарата и низкая по себестоимости печать всяких фактур, визиток на сирио перл, всех типов конвертов, кальки - То есть - то , что вы не сможете реализовать на 7750 или с450. но все это будет печататься на оки с весьма посредственным качеством. оки можно брать в дополнение для развития ассортимента запечатываемых бумаг.

ЗЫ: всё это личные наблюдения, может у кого то что-то по другому.