DC700 - общее впечатление - COPY-CLUB. Форум о цифровой печати (Бывший форум BSPRINT)

Content-Press · 25.11.2008, 00:32

Посмотрел и попечатал.
1. Качество. Достаточно высокое, видимо разрешение - не интерполяция. В большинстве задач рядовому потребителю заметно не будет. Оттиск похож на DC250. Только без калибровок и доп настроек. Печатал ECI Offset Visual Test.
2. Скорость. Преимущество над DC250 заметно на глаз, особенно на плотной бумаге. Примерно 15 SRA3 в минуту, что вполне сопоставимо с KM C6500.
3. Дуплекс. Поставщик у веряет о возможности печати 250 г/м в дуплексе.
4. Визуальное ощущение. Аппарат - очень компактный, чуток поболее DC250.
5. Подача бумаги. Очень хлипкий и ненадежный обходной лоток. На DC250 для его фиксации сервис советует использовать бытовую губку, что позволяет достаточно стабильно подавать бумагу и одновременно не зажимать ее. Очень хороший и оправданный временем способ. На DC700 без этой народной мудрости не обойтись.
6. Меню аппарата. Интуитивно понятное. Очень порадовала возможность точно определять расход тонера и прочих узлов.
7. Хитрости. В аппарате все зачиповано и не позволит допечатать задание если к примеру пришел конец срока службы фотобарабана.
8. Fuser. Похоже на печь DC250. Небольшая и судя по всему недолговечная.
9. Цена вопроса. Умалчиваю, по причине роста доллара, падения ЕВРО, роста цен на расходные материалы. Однако выше цены конкурента.
10. Себестоимость эксплуатации - сопоставимая с конкурентом.
Ведикт: по моему что-то не так. Надо было назвать DC270.

ЦифраМиг · 25.11.2008, 00:37

Цитата:

7. Хитрости. В аппарате все зачиповано и не позволит допечатать задание если к примеру пришел конец срока службы фотобарабана.

Очередной гимор.Опять юзеры будут в поиске выхода из этой ситуации.

brosko · 25.11.2008, 00:55

Ахренеть, на аппаратах за лимон и более для подачи бумаги нужна губка

Я не понял, какого черта тогда до усрачки доказывать, что ксерокс лучше коники?

Content-Press · 25.11.2008, 01:03

Цитата:

Сообщение от brosko

Ахренеть, на аппаратах за лимон и более для подачи бумаги нужна губка

Я не понял, какого черта тогда до усрачки доказывать, что ксерокс лучше коники?

Просто опция фиксации лотка подачи 008R275003 стоит очень дорого (примерно 1.5 К баксов) и поставляется под заказ в течение 3 месяцев.

brosko · 25.11.2008, 01:46

Да все равно смешно когда дилер советует использовать губку. Может и презервативу найдется применение когда начальство узнает на что потрачены деньги.

Content-Press · 25.11.2008, 01:55

Цитата:

Сообщение от brosko

Да все равно смешно когда дилер советует использовать губку.

Ничего смешного, очень функциональный аксессуар, им можно еще и корпус протирать...

martinas · 25.11.2008, 08:42

а можно подробее по пункту №5, что то я про такое не слышал.

Визиточник-маньяк · 25.11.2008, 10:58

Цитата:

Сообщение от Content-Press

Посмотрел и попечатал.
1. Качество. Достаточно высокое, видимо разрешение - не интерполяция. В большинстве задач рядовому потребителю заметно не будет. Оттиск похож на DC250. Только без калибровок и доп настроек. Печатал ECI Offset Visual Test.
2. Скорость. Преимущество над DC250 заметно на глаз, особенно на плотной бумаге. Примерно 15 SRA3 в минуту, что вполне сопоставимо с KM C6500.
3. Дуплекс. Поставщик у веряет о возможности печати 250 г/м в дуплексе.
4. Визуальное ощущение. Аппарат - очень компактный, чуток поболее DC250.
5. Подача бумаги. Очень хлипкий и ненадежный обходной лоток. На DC250 для его фиксации сервис советует использовать бытовую губку, что позволяет достаточно стабильно подавать бумагу и одновременно не зажимать ее. Очень хороший и оправданный временем способ. На DC700 без этой народной мудрости не обойтись.
6. Меню аппарата. Интуитивно понятное. Очень порадовала возможность точно определять расход тонера и прочих узлов.
7. Хитрости. В аппарате все зачиповано и не позволит допечатать задание если к примеру пришел конец срока службы фотобарабана.
8. Fuser. Похоже на печь DC250. Небольшая и судя по всему недолговечная.
9. Цена вопроса. Умалчиваю, по причине роста доллара, падения ЕВРО, роста цен на расходные материалы. Однако выше цены конкурента.
10. Себестоимость эксплуатации - сопоставимая с конкурентом.
Ведикт: по моему что-то не так. Надо было назвать DC270.

Если все так, то 6060 будет еще долго рулить, я то думал ксерокс сделал альтернативы БУ 6060, а тут такое, особенно печка, а разработчики этой печки вообще видели печку от 12й Дуськи?

brosko · 25.11.2008, 19:19

Это ксерокс попытался сделать альтернативу с6500, да видно кишка тонка.

Ch · 25.11.2008, 23:04

Да нет, как раз для 6500 это вполне адекватная замена. Тот же "маленький аппарат в большом корпусе".

Другое дело, что от Ксерокса ждали повторения "ДС7000 по цене С6500" - ну это уж дудки...

25.11.2008, 00:32	#1
Content-Press Местный Регистрация: 16.10.2006 Сообщений: 493 Сказал(а) спасибо: 2 Поблагодарили 20 раз(а) в 17 сообщениях Рейтинг мнений: Вес репутации: 0	DC700 - общее впечатление Посмотрел и попечатал. 1. Качество. Достаточно высокое, видимо разрешение - не интерполяция. В большинстве задач рядовому потребителю заметно не будет. Оттиск похож на DC250. Только без калибровок и доп настроек. Печатал ECI Offset Visual Test. 2. Скорость. Преимущество над DC250 заметно на глаз, особенно на плотной бумаге. Примерно 15 SRA3 в минуту, что вполне сопоставимо с KM C6500. 3. Дуплекс. Поставщик у веряет о возможности печати 250 г/м в дуплексе. 4. Визуальное ощущение. Аппарат - очень компактный, чуток поболее DC250. 5. Подача бумаги. Очень хлипкий и ненадежный обходной лоток. На DC250 для его фиксации сервис советует использовать бытовую губку, что позволяет достаточно стабильно подавать бумагу и одновременно не зажимать ее. Очень хороший и оправданный временем способ. На DC700 без этой народной мудрости не обойтись. 6. Меню аппарата. Интуитивно понятное. Очень порадовала возможность точно определять расход тонера и прочих узлов. 7. Хитрости. В аппарате все зачиповано и не позволит допечатать задание если к примеру пришел конец срока службы фотобарабана. 8. Fuser. Похоже на печь DC250. Небольшая и судя по всему недолговечная. 9. Цена вопроса. Умалчиваю, по причине роста доллара, падения ЕВРО, роста цен на расходные материалы. Однако выше цены конкурента. 10. Себестоимость эксплуатации - сопоставимая с конкурентом. Ведикт: по моему что-то не так. Надо было назвать DC270. __________________ KM C6500, Xerox DC250, KonicaMinolta 1050e, КБС DUPLO SBL39АМ.

25.11.2008, 08:42	#7
martinas Местный Регистрация: 31.08.2004 Сообщений: 1,628 Сказал(а) спасибо: 188 Поблагодарили 37 раз(а) в 34 сообщениях Рейтинг мнений: 65 Вес репутации: 0	а можно подробее по пункту №5, что то я про такое не слышал. __________________ Xerox WC7655, 7750DN, WC245, СС5645, WC М118, Epson 9450, Ideal 6550-95 ЕР, 3905, Chaster 10022, Fastbind C400, GPM Maxi, GMP WireMac31, Foldnak М2, Excelam 655Q, Insta HTP 138, HTP 418, HTP 616TS, Roland GX24, CIM Sunlight K3, BONECO AOS E2251

25.11.2008, 23:04	#10
Ch Местный Регистрация: 22.09.2006 Адрес: Москва Сообщений: 1,491 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении Рейтинг мнений: Вес репутации: 0	Да нет, как раз для 6500 это вполне адекватная замена. Тот же "маленький аппарат в большом корпусе". Другое дело, что от Ксерокса ждали повторения "ДС7000 по цене С6500" - ну это уж дудки... __________________ Хочет кто ДС700? САЙТ ОБНОВЛЕН!!! Ссылка в профиле. ДС6060 из Германии. ДС250, ДС252, ДС 4110-4112, ДС7000-8000...

25.11.2008, 00:55	#3
brosko Местный Регистрация: 14.08.2005 Сообщений: 7,429 Сказал(а) спасибо: 14 Поблагодарили 307 раз(а) в 260 сообщениях Рейтинг мнений: 113 Вес репутации: 0	Ахренеть, на аппаратах за лимон и более для подачи бумаги нужна губка Я не понял, какого черта тогда до усрачки доказывать, что ксерокс лучше коники?

25.11.2008, 01:46	#5
brosko Местный Регистрация: 14.08.2005 Сообщений: 7,429 Сказал(а) спасибо: 14 Поблагодарили 307 раз(а) в 260 сообщениях Рейтинг мнений: 113 Вес репутации: 0	Да все равно смешно когда дилер советует использовать губку. Может и презервативу найдется применение когда начальство узнает на что потрачены деньги.

25.11.2008, 19:19	#9
brosko Местный Регистрация: 14.08.2005 Сообщений: 7,429 Сказал(а) спасибо: 14 Поблагодарили 307 раз(а) в 260 сообщениях Рейтинг мнений: 113 Вес репутации: 0	Это ксерокс попытался сделать альтернативу с6500, да видно кишка тонка.