Печать по самоклейке металлик

[Alex40]

Посоветуйте материал (матовое золото) для печати на цифре (KM, HP)
Пробовали береговский adestor, тонер не держится ((
Спасибо.

[ЦифраМиг]

В Дубль В есть какая то золотая самоклейка, тоже тонер не ахти держится когда на конике печатали, но на кои вроде припекло нормально.

[Alex40]

Сообщение от ЦифраМиг

но на кои вроде припекло нормально.

Никак не въеду, что такое кои? )

[Юри]

оки небось..

[Pavel Pechatnikov]

Если заливки нет, то на регентовском рафлатаке держится, но ногтем заливки соскребаются.

[Alex40]

Сообщение от Pavel Pechatnikov

держится, но ногтем заливки соскребаются

На береговском адесторе тоже самое.

[roma48]

Не представляю, как можно добиться плотной заливки на металлизированный носитель Порошковым принтером.
Честер Карлсон придумал процесс сухого электростатического переноса изображения. Подчеркну - электростатического. На металлоносителе этот процесс будет крайне не стабилен.

[ILIAS]

Это не металл, дело не в проводимости, а в адгезии.

[roma48]

Сообщение от ILIAS

Это не металл, дело не в проводимости, а в адгезии.

С этого момента по подробнее можно?
Разобраться бы с этим.
Мои мысли такие:
1. под адгезией понимают проникновение (впекание) тонера в материал. Наш материал не более и не менее глянцевей других подобных не "металлических" материалов. Тогда почему такая разница? Понятно, что нужно дать понять принтеру, что носитель требует бОльшей температуры. Ну и пропишите "печать на картоне". Будет результат?
2. Наблюдал отвратительную заливку плашек на металлплёнках, и как следствие - на выходе тощие картинки. Чтоб убедиться в причине (перенос или печь) - остановите машину, когда плёнка будет на переносе. Выньте плёнку из аппарата. Что видим? ... Плашки на плёнке бледные, с чёткими краями. А что на ремне (барабане)? ... достаточно много порошка отправляется в отработку, потому, что он не перенёсся на металлплёнку...

Попробуем вычислить первый и второй вариант проще. Сделайте заливку на обратную сторону металлплёнки (на подложку) не отдирая одно от другого. Материал подложки отличается от лицевой стороны. Что на выходе?... Тоже самое? Адгезия или перенос?

Конечно, оба случаяя затрудняют добиться отличного качества. Только опытным путём, долго и муторно, с перерывами на "холостые циклы" машины можно добиться чего то. Хлопотно. Я своим клиентам не советую печатать на подобном.

[ILIAS]

По поводу электропроводности я много лет назад тыкал тестером в "металлизированные" самоклейки, проводимости нет, но результат печати да, такой, что тонер достаточно легко соскребается. Также легко соскребается со Сплендоргель. Вывод - дело не в электропроводности. Возможно проблема в высокой теплопроводности. Тепло быстро отводится - тонер не припекается, поэтому нет адгезии тонера к носителю. Теплопроводность так просто померить уже нельзя. Косвенно можно понять по тому, что слой тонера на пленке слишком уж матовый, никакого намека на глянец, как оно обычно должно быть.
Металлизированные самоклейки я еще отверг по причине плохой адгезии (это уже совсем другая адгезия) самой пленке к основе. По печальному опыту печати на ORACAL с клеевым слоем removable. Печать на нем привела к смерти печки из-за отслоения пленки от основы. Ну и тонер с него также довольно легко соскребается.