Бизхаб с 6000: РИП 601 против IC-413

[сч]

пока счет 5:1 в пользу 601, кониковского..

[сч]

что вовсе не означает, что плох файри

[Andy]

4 из 5 - это теоретики, да и пятый, Марина, ей тоже не с чем сравнивать, а сравнение 6000 с любым рипом и 5501/6501 с рипом фейри некорректно. Машины разные. Может оказаться, что 6000 с фейрюком наголову выше. А может и не оказаться. Поскольку я тоже из "теоретиков", однако видевший оттиски одного и того же файла с обоих контроллеров, выскажусь за фейрюк.

[Mallard]

Сообщение от Andy

4 из 5 - это теоретики, да и пятый

Я в данной ситуации тоже теоретик. Не голосовал, потому что в лоб Кониковский и Файри не сравнивал. Марина может сравнить удобство использования обоих.

[Andy]

Именно, только удобство, а не качество печати.

[ILIAS]

Меня еще никто не смог убедить, что качество печати напрямую зависит от РИПа.
Т.е. есть какое-то "качество" которое с одним РИПом достигается, а с другим - нет.
Аргументы типа "переставили на ту же машину и получили "вау вместо бяки" меня не убеждают.

[Andy]

Я смотрю на два оттиска с 6000 и 7000, файл один и тот же. Качество печати разное. "В лоб" и там и там печатали, с установками по-умолчанию. С не-фейри качество ниже, растрирование как у 450 с завалом в тенях и рублеными переходами в светах. не исключено, и даже я более чем уверен, что при определенном подборе установок, коих сочетаний у 601 5 в 11 степени, можно напечатать конкретно эту работу гораздо лучше. Однако, подбор разнообразных установок на потоке заказов это непозволительная роскошь. Фейри дает того самого сферического коня в вакууме с одной кнопкой "напечатать красиво". Все это мое имхо.

[ILIAS]

Сообщение от Andy

растрирование как у 450 с завалом в тенях и рублеными переходами в светах

"завалы" и "ступеньки" это недостатки калибровки.
Растрирование зашито в машине.
Причем тут РИП?
Да калибровка должна быть увязана с типом растра. Иначе, сделав калибровку при одном растре и используя ее с другим мы и получаем эти самые "завалы" и "ступеньки". Далеко не все об этом знают, особенно продавцы-демонстраторы.

Стоит изучить вопрос по наличию связи (привязки) между этими вещами. Что-то мне кажется, что в 601м эта связь может быть установлена, но могу ошибаться. В Fiery - нет. По крайней мере в IC-408 для С6500 калибровка привязывается к типу бумаги (Coated Uncoated Gloss Matt). Что на мой взгляд неудачная выдумка. От типа бумаги в данной машине кривая тонопередачи почти не зависит, а от растра зависит и очень сильно. Считаю это недоработкой, недостаточной изученностью свойств машины.

[Andy]

Ступеньки, которые я вижу - как бы это правильнее сказать... вот как, к примеру, при выводе из корела на абсолютно любой калиброванной машине мы получим при использовании радиального градиента какие-то круги с переходами, а не ровный тон - это ведь совсем не из-за калибровки, а из-за особенностей программы. Файл, который я держу в руках, выводился из пдф на две одинаковые калиброванные машины, но с разными рипами. Ильяс, ты же читал, что я пишу - если приложить некоторые усилия по выбору настроек под конкретный файл, на кониковском, о чем и говорит Марина, получаются отменные результаты. Но я не хочу заниматься подбором настроек под разные работы, мне нужен автоматизированный вариант работы с одной кнопокой принт, что и предоставляет фейрюк.

[Andy]

Сообщение от ILIAS

От типа бумаги в данной машине кривая тонопередачи почти не зависит

имхо зависит. Твой вариант с печатью через выходной для коатед глосси на поверку имхо не самый лучший вариант. Мы выбираем такой способ печати в исключительных случаях, когда нужно клиенту "поцветастее". а по-умолчанию получается ровнее. Как-то так, на истину не претендую, опытный путь.