Бизхаб с 6000: РИП 601 против IC-413

[admin]

brosko считает, что измненения просходят на одну и ту же величину и в одну и туже сторону. в принципе такой дрейф возможен. вы подогнали в прошлый раз, оно ушло. распечатали и снова подогнали. а можно и не печатать а взять ту мишень что была в прошлый раз. если она свежая то может получиться что машинка подтянет кривые близко к тому что надо. а может и нет. у броско получается. он о том и пишет.

[admin]

Я как то с Грибуниным из юнитколора говорил на тему близкую: есть рип бестколор, есть линеаризация, есть профилирование. Он грил, что по быстрому можно не морочаться и подсунуть Бесту любую базовую линеаризацию, и по ней сделать уточняющую. Типа работает. Проверено ими. Здесь то ж самое.

[Andy]

калибровка спектрофотометром - это и есть уточняющая. базовая в машине. машина линеаризуется при включении, через какой-то промежуток оттисков и перед печатью патча. Так что пользоваться старой мишенью - бред, данные, получаемые рипом не изменятся.

[Виталий С.]

Andy,
Так точно.. так как точки будут теже самые.. и они будут актуальны только для рипа... А так как патчи будут старые то и точки останутся на том же месте соответственно кривая для каждого цвета повторить себя один в один...

Результат будет изменен только в мозгу человека, исключительно методом самоубеждения, а не на оттиске...

[ILIAS]

Сообщение от Hank

у броско получается. он о том и пишет.

говорить можно все что угодно, может мерещиться все что угодно ...
Не ожидал что придется еще объяснять.
В том процессе, который описал brosko ничего получиться в принципе не может.
Потому что, говоря языком математики это - нулевое преобразование, умножение на 1.

Сообщение от Hank

Я как то с Грибуниным из юнитколора говорил на тему близкую: есть рип бестколор, есть линеаризация, есть профилирование. Он грил, что по быстрому можно не морочаться и подсунуть Бесту любую базовую линеаризацию, и по ней сделать уточняющую. Типа работает. Проверено ими. Здесь то ж самое.

Здесь совсем не тоже самое. Мы сейчас и говорим-то только о линеаризации, профилирование совсем не трогаем, как раз о том что Грибунин советовал делать по-быстренькому и не морочиться. Но не мог нормальный человек советовать не распечатывать новые мишени, а хранить старые и периодически их мерить.

совершенно верно что при этом

Сообщение от Виталий С.

результат будет изменен только в мозгу человека, искдючительно методом самоубеждения

[сч]

brosko, а у тебя 6500 на Кониковском РИПе?

[admin]

Сообщение от ILIAS

Здесь совсем не тоже самое. Мы сейчас и говорим-то только о линеаризации, профилирование совсем не трогаем, как раз о том что Грибунин советовал делать по-быстренькому и не морочиться. Но не мог нормальный человек советовать не распечатывать новые мишени, а хранить старые и периодически их мерить.

А о профилировании при разговоре с Грибуниным речь и не шла, я разве написал о том, что он предлагал мерить старые профилировочные патчи?
Идея уточняющей линеаризации в том и состоит, чтобы подтянуть аппарат к тому состоянию, когда будет работать профайл, а не строить новый профайл. На мой вгляд человек, о котором я написал, более чем нормальный, он специалист высокого класса, в чем я неоднократно мог убедиться лично и косвенно при общении на форумах. Более того он и человек хороший, всегда поможет и объяснит.

[admin]

сч, кониковские рипы появилсь совсем недавно.

[mAnAger]

Сообщение от сч

brosko, а у тебя 6500 на Кониковском РИПе?

А он у него без РИПа, вот и не понимает он - что ему тут Andy и ILIAS рассказывают. )

[Виталий С.]

Сообщение от Hank

юбую базовую линеаризацию, и по ней сделать уточняющую.

Главное тут "сделать уточняющую" это и есть вывести новые патчи и относительно старой и вывести новую... Но никто стары патчи шкалить не будет... Зачем их шкалить когда теже кривые уже сидят в вашем РИПе.. Вы же их шкалили... Ну отшкалили Вы по новой прибор считал те же самые цвета поставил те же самые значения и что по вашему сточки зрения прибора/рипа для него изменилось?