Тонер для OKI C9650 и С810 TOMOEGAWA

[Libra22]

сравнительно недавно появился такой тонер, пишут что японский
(Тонер для OKI C9650 и С810 TOMOEGAWA) до сего дня пользуюсь статик контролом ибо лучше унинета, нет необходимости чистить лезвия
НО цвет красный там совсем отличный от оригинала но печатает почти в цвет после настройки монитора и принтера.
есть подозрения что частицы там больше по размеру чем в оригинале из за того при заливке маленькой %20 видны пробелы (небольшая рябь)
Хочу испробовать тамагаву, но лень вычищать барабаны ...если результат будет не многим лучше статика...
кто пользовал такую краску (тамагава) и как впечатления отпишитесь пожалуйста..
может будет много "+" так я переборю лень и перечищу под тамагаву картриджи)
спасибо ...

[DESIGNER]

Интересно что за тонер такой, а по цене он намного дешевле статика? Пользую статик из того что вы сказали про заливку, мне кажется статик по лучше. Оки и так не балует нас заливкой, так еще на этом тонере печатает с пробелами. Мне кажется надо дождаться реальных тестов и мнения людей.

[Libra22]

что никто не пользовал такой тонер? печаль ...
А мне на фирме упорно пытаются его втюхать говоря что всем нравится ... встает вопрос где все эти все?

[Сергей9655]

Я пользуюсь, уже кило 6 извёл, никаких отклонений не выяввлено

[Libra22]

пожалуйста ответьте тогда боле развернуто .
печать на глянце.. температура запекания выше чем на статике стати грешит появление "призраков " печатаешь когда цветом близким к 100 и потом следом на небольшом расстоянии на заливе этого же цвета 20% ОТПЕЧАТЫВАЕТСЯ то что было 100 чуть ранее.. или при проходе два раза листка с отпечатков с целью впечатать еще текст, в грамоту скажем, то краска ранее на печатаная толстая сноситься ниже "тенью"..
на унинете замечано частое забивание дозирующего лезвия и появление пробелов в следствии.. в статике такого нет .. а в томогаве лезвия нужно чистить?
цвета от оригинала как отличен? статик красный очень отличается оригинал розовый статик красный .. ? так как с краской то БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ ВОТ В ЧЕМ ВОПРОС....

[Сергей9655]

Сообщение от Libra22

пожалуйста ответьте тогда боле развернуто .
печать на глянце.. температура запекания выше чем на статике стати грешит появление "призраков " печатаешь когда цветом близким к 100 и потом следом на небольшом расстоянии на заливе этого же цвета 20% ОТПЕЧАТЫВАЕТСЯ то что было 100 чуть ранее.. или при проходе два раза листка с отпечатков с целью впечатать еще текст, в грамоту скажем, то краска ранее на печатаная толстая сноситься ниже "тенью"..
на унинете замечано частое забивание дозирующего лезвия и появление пробелов в следствии.. в статике такого нет .. а в томогаве лезвия нужно чистить?
цвета от оригинала как отличен? статик красный очень отличается оригинал розовый статик красный .. ? так как с краской то БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ ВОТ В ЧЕМ ВОПРОС....

юнинет похуже будет=))

[romsa]

Старый Uninet Absolute забивал лезвие, а если Uninet X-generation, то с ним проблем нет.

[Libra22]

вобщем я понял что такого тонера не существует, мне продали что-то среднее между юнинтом и статиком .. синий цвет .. на деле оказался грязно синим яркости в настройках пришлось всех цветов на -3 делать а синий этот на +3 какое то подобие картинки получаем ..еще не известно сколько барабан на таком тонере проработают((
на статике 3-и срока выкатали..
ждем пока будут средства заказать статика из Москвы..

[gregory]

Тамаййгава то есть тонер в природе. но тот что в ДЖЕСТЕ - большие сомнения... благодаря им и пошли траблы с юнинетом... видать гонятся там не за качеством и имиджем а за деньгами. продавать подделку или китай под именитыми брендами - вероятно дела совсме плохо идут коли на такой шаг пошли в очередной раз.

[Tiranasaur Rex]

Может дело не в Джесте?
По крайней мере, Юнинет (старый, не X-Generation) в оригинальной упаковке, купленный в другой известной конторе, повел себя точно также как и Джестовский.