Качество фотопечати плоттера в сравнении с принтером

[ILIAS]

Если Вы сюда пришли чтобы оставлять анонимные положительные или отрицательные отзывы, не подкрепленные никакими техническими фактами, а только аргументами типа "мне нравится/не нравится как печатает ...", то это не по адресу. Здесь технический форум профессионалов. А такие отзывы пишите на сайтах продавцов/производителей.

[NIK102H]

Фанаты Эпсон ответят так:
кто нибудь отпровляет один файл(готовый к печати) одному владельцу Эпсон и вам(с кеноном 4-х цветным) -- печатаем в максимальном качестве и отсылаем обратно(не шаманя в шопе перед печатью).....а там будет видно ---- ну не умеет кенон печаталь лутше эпсона.

[Виталий С.]

ILIAS,
А разве Кэнон стал выпускать чтонить сам? раньше это были копии ХП...
И да ни ХП и Кэнону с их термоструйной печати даже близко не приблизиться к эпсону с его пьезоструйной... И при одной цене владения и ХП и Кэнон будет далеко в , как бы помягче.. в заде...

[Виталий С.]

ЗЫ А по поводу его якобы крутой картинки с морем и бунгало.. Тут же профи.. так посмотрите на его солнышко закатное.. как оно светиться.. не ужто его Кэнон светоотражающим чернилами когда надо печатает.. Картинка явно РГБ да еще чистого с таким охватам что ни одной бумаге не снилось на которую и ложится краска и ярче чем бумага картинка в принципе быть не может.. И т.д и т.п. так, что лапша даже не проф. приготовления

[ILIAS]

Сообщение от Виталий С.

А разве Кэнон стал выпускать чтонить сам? раньше это были копии ХП...

Струйники у Кэнон всегда были свои. И головы свои.
Это настольные лазерники Кэнон были клонами ХП.
Закоперщик слился, видимо внял предупреждениям о рекламе.
Я бы не против холиваров, только пусть выкладывает реальные, технически обоснованные сравнения, а не метет пургу про плоттеры с 1 пл.

[TimXXX]

Сообщение от ILIAS

Картинка ниочем. Все что можно про нее сказать - "какая-то фотка после Фотошопа".

Сообщение от NIK102H

Фанаты Эпсон ответят так:
кто нибудь отпровляет один файл(готовый к печати) одному владельцу Эпсон и вам(с кеноном 4-х цветным) -- печатаем в максимальном качестве и отсылаем обратно(не шаманя в шопе перед печатью).....а там будет видно ---- ну не умеет кенон печаталь лутше эпсона.

Сообщение от Виталий С.

ЗЫ А по поводу его якобы крутой картинки с морем и бунгало.. Тут же профи.. так посмотрите на его солнышко закатное.. как оно светиться.. не ужто его Кэнон светоотражающим чернилами когда надо печатает.. Картинка явно РГБ да еще чистого с таким охватам что ни одной бумаге не снилось на которую и ложится краска и ярче чем бумага картинка в принципе быть не может.. И т.д и т.п. так, что лапша даже не проф. приготовления

Сообщение от ILIAS

Я бы не против холиваров, только пусть выкладывает реальные, технически обоснованные сравнения, а не метет пургу про плоттеры с 1 пл.

Похоже качество 1 пиколитровых Canon'ов на столько высоко, что фан клуб эпсонов в это поверить не может - фотошоп мерещится.

Впрочем на 100% не буду утверждать что это не фотошоп, хотя нет оснований не верить, чуваки которые тестировали продают не принтеры.

Вот Canon http://dctec.ru/dir.php?id=144
Вот Epson http://dctec.ru/dir_flyers2.htm
Вот ещё http://dctec.ru/dir.php?id=87

[brosko]

Смешно. Честно говоря я сам был уверен, что 6 цветный пигментник от кенона печатает хорошо, пока такой кенон знакомый фотограф не купил себе вместо епсона 7900, у которого пришел капец голове, а новую покупать было жалко, ибо за стоимость головы епсона он купил целый принтер от кенона. Но. Надо было видеть его состояние, когда мы протестировали это чудо. Ввиду того, что при покупке он даже не убедился как печатает этот прибор после теста состояние было близкое к шоковому, ибо человек понял, что реально выбросил деньги в мусорку. Нет, для ширпотреба вполне пойдет, но тот кто печатал на епсоне 7900 никогда не будет удовлетворен качеством печати пигментного кенона. А спорить и постить картинки можно сколько угодно, все равно они ни о чем.

[admin]

Я тут вспомнил темку старинную из рудтп. Ей лет 10 - не меньше. BlackRed писал как-то про то, что на кэноне вот и капля меньше и градационная характеристика лучше, НО - визуально отпечаток с эпсона ему нравится больше.
Столько лет прошло, но ничего не изменилось.

[ILIAS]

Сообщение от TimXXX

фан клуб эпсонов в это поверить не может - фотошоп мерещится.

Ничего не мерещится. Все совершенно точно.
Картинка из Фотошопа CS6, сделана в 2012 году.
Вот документальное подтверждение

[ILIAS]

Сообщение от TimXXX

Вот Canon http://dctec.ru/dir.php?id=144
Вот Epson http://dctec.ru/dir_flyers2.htm

Ага, понятно откуда дровишки и картинки.
При мало-мальски внимательном взгляде очевидно, что на сайте на страничке где расхваливается Canon выложен слегка ужатый исходник-файл из которого печатали а вот для Epson - скан. И цвета притухли и капля видна. Скорее всего для пущей показательности напечатали не на самой хорощей бумаге и не в самом хорошем качестве.
Дешевый фокус для лохов.
Причем все очевидно. Облить грязью Epson который продает принтеры с заводской СНПЧ и чернила в банках, чтобы впарить свой СНПЧ и свои чернила для Canon, которые, как всем известно, с заводской СНПЧ не бывают.