Буклетмейкер

[Роман Сорокин]

Хорошая техника не может стоить дёшево.

[Andy]

Скажем так - можно найти б/у в неплохом состоянии. Недавно проскакивал DBM-100. Плюсы дуплы 100/120 - ножевая фальцовка. То есть он тонер не ломает на меловке до 170-200 граммов. Можно скобой бить, а можно просто блок гнуть, а обложку биговать и на рапиде или вручную сколоть - это для толстых буклетов. Кое-кто использует дуплу для фальцовки тетрадок перед ниткошвейкой, но это ИМХО совсем изврат. Можно разные форматы запрограммировать - очень удобно.
Настоятельно рекомендую 120. Цена в данном случае роли особой не играет - этот аппарат покупается на очень долгое время. Почему тебя не коробит стоимость минолтовских финишеров, которые созданы на 1 операцию, а стоят чуть меньше, и умирают вместе с печатной машиной за год-два и больши их никуда не пристегнешь.

[ILIAS]

У меня очень остро стоит вопрос площади. Уже очень много всего стоит на 100 кв.м.: 2 полноцветника С450 С350, чб МФУ, лазерный МФУ А0 - RICOH 470, струйник Encad 1,5 метра, ризограф, ламинатор рулонный 330 мм, 2 брошюровщика на пружину, биговка ручная, гильотина с резом 480 мм, роликовый резак 1,3 м, Unibind.
Еще выставка копиров из примерно 5 шт. формата А4 и 5 шт. формата А3, склад тонеров для копиров на продажу по 5 брэндам.
Ну и склад разной бумаги, пленок, обложек, корешков, пружинок....
6 рабочих столов с компами и 1 стол для постпечатки.
Тут еще С6500 приедет и будет вместо С450.
Серьезную роль играют клиенты на инженерную широкоформатку, а это по любому - 2 больших принтера - струйный и лазерный, склад рулонов, резак...

В последнее время очень много времени теряем на ручную постпечатку, много "книжек" и на скрепку и на пружину, и "чернушных" и с цветной обложкой. Биговка на ручном Фастбинде тоже достает, ручная фальцовка евробуклетов... По идее надо еще целый зоопарк постпечатки докупать для автоматического буклетирования, фальцовки, биговки. Куда ставить? Я фшоке

[brosko]

интересно, а почему бытует мнение, что копирный буклетмейкер менее надежен, чем просто отдельный прибор? Посмотрел на кониковский буклет-финишер, у меня стоит обычный кониковский финишер, оба абсолютно железные. Чем они хлипче просто буклетмейкеров? Кстати и у кониковских и у того же дупло объем скрепляемый практически одинаков. Если брать буклет-финиш от с6500е, то он значительно дороже того же дупла 120, но у него и объем значительно больше и триммер в комплекте.

[Ch]

Насчет надежности не знаю, а по функциональности отдельно стоящий буклетмейкер однозначно выигрывает...

[финист]

Сообщение от AnDy

Мне хватило китайской клеевой. По самые уши.
В буклетмейкере много железа, а у китайцев оно говеное. И будут через 2-3 тысячи брошюры кривокосыми, т.к. посадочные на фальце разобются. Мы на дупле полторы сотни тысяч уже отогнали, и нареканий нет. Угробили 1 головку по глупости - клинчер поставлен был мимо. Китай сдохнет тысяч через 5-10, итого 3-6 рублей амортизация на брошюру, а у дуплы копеек 50 или меньше. А фолднак проходил честно лет 5 и был продан и по-моему до сих пор работает- только пружины сменили. Общий пробег похожим был. Есть еще Duplo DBM50, с 97 года в работе. У него поменяли валы недавно.

Можно подумать Ваши Bizhub-ы не в Китае сделаны...

За совет по Дупл 100/120 - спасибо!

[ILIAS]

Сообщение от brosko

интересно, а почему бытует мнение, что копирный буклетмейкер менее надежен, чем просто отдельный прибор?

Дело тут даже не в надежности. Буклетирование предполагает большой объем "чернухи". Гнать чернуху на С6500 я что-то не хочу.
В этой связи продвинутый ON-line буклетмейкер с функцией вставки обложек гораздо актуальнее на ЧБ машине. Например на Бизхаб 1050е. Но ее я пока не планирую. Хотя и чувствую перспективность.

[brosko]

ну а кто мешает купить буклет-финишер для ч/б хаба?
Вон Tri купил и доволен. Ну или по крайней мере удовлетворен его работой.
финист ясен сокол, тема "сделано китайским производителем vs сделано в китае для известного бренда" давно прожована.

[Ch]

Вот скоро запущу буклетмейкер к 4112 - подробно отпишусь...
Правда с площадями и профессиональными листподборками/брошюровками у меня проблем нет - будем экспериментировать с прицелом на вынос цифры "в город".

[brosko]

интересно, а как у ксерокса решен вопрос буклетирования А4 пополам? лист А4 нужно узкой стороной вперед пускать или А4 в приборе поворачивается на 90 градусов? Или наоборот А3 поворачивается, а А4 прямиком под фальц попадает?