Epson R220 - себестоимость печати с СНПЧ. - Страница 2 - COPY-CLUB. Форум о цифровой печати (Бывший форум BSPRINT)

ВикторВ · 09.05.2008, 09:23

Цитата:

Сообщение от protz

....мы что для водолазов печатаем?

Водостойкость - это, конечно, не так критично. Но, предположим, заказчик выходит от вас с комплектом пригласительных, отпечатанных водянкой, решил рассмотреть повнимательнее, и тут на улице закапал дождь. Ну, или на столе капля упала. Неприятно будет, да?

Sergey_Chel · 14.05.2008, 11:46

А давайте предположим, что "жизнь" печатной продукции дней 3-10 и за это время не будет ни одного дождя... Не серьезно!
На самом деле себестоимость на струе УЖЕ выигрывает у лазера. И при правильном позиционировании (умном менеджере) можно легко врубиться в нишу оперативки. Пример - HP OfficeJet Pro L 7680 на СНПЧ, формат А4 правда, но, как говорится "у носорога плохое зрение, но при его весе это не его проблемы".

protz · 19.06.2008, 01:12

СНПЧ для HP, интересно посмотреть,
особенно с дозаправляемыми катриджами без помпы
если уж снпч, то на эпсоне

Павел1981 · 19.06.2008, 12:19

Цитата:

Сообщение от Sergey_Chel

А давайте предположим, что "жизнь" печатной продукции дней 3-10 и за это время не будет ни одного дождя... Не серьезно!
На самом деле себестоимость на струе УЖЕ выигрывает у лазера. И при правильном позиционировании (умном менеджере) можно легко врубиться в нишу оперативки. Пример - HP OfficeJet Pro L 7680 на СНПЧ, формат А4 правда, но, как говорится "у носорога плохое зрение, но при его весе это не его проблемы".

Себестоимость струи ПРОИГРЫВАЕТ по всем у лазера, долго, гиморно, мерзкое качество, ущербно изначально хоть при умном менеджере, хоть при глупом, может в каком-нибудь ПГТ с населением 5000 человек такое прокатит, в городе от такой умопомрачительной печати будут нос воротить практически все без исключения. Если будут струйники, которые будут с нормальным качеством печатать хотя бы 15 А4 в минуту и на обычной бумаге не дороже 1,5-2 ру/А3(сколько там фотобумага нынче стоит?) тогда будет смысл про это говорить, а до этого это все для энтузиастов. Разумеется имхо.

финист · 23.06.2008, 13:27

Ну, не скажите.
Например пригласительные на свадьбу, юбилеи, напечатанные на струйнике с фотокачестом, выглядят на много лучше чем на лазере.
Количество, как правило не большое, сроки... - делается заблаговременно.
Так, что свой сегмент у струйников имеется.

14.05.2008, 11:46	#12
Sergey_Chel Пользователь Регистрация: 05.02.2007 Адрес: Россия, Челябинск Сообщений: 43 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 2 раз(а) в 1 сообщении Рейтинг мнений: Вес репутации: 0	А давайте предположим, что "жизнь" печатной продукции дней 3-10 и за это время не будет ни одного дождя... Не серьезно! На самом деле себестоимость на струе УЖЕ выигрывает у лазера. И при правильном позиционировании (умном менеджере) можно легко врубиться в нишу оперативки. Пример - HP OfficeJet Pro L 7680 на СНПЧ, формат А4 правда, но, как говорится "у носорога плохое зрение, но при его весе это не его проблемы".

19.06.2008, 01:12	#13
protz Местный Регистрация: 24.11.2006 Сообщений: 369 Сказал(а) спасибо: 4 Поблагодарили 10 раз(а) в 8 сообщениях Рейтинг мнений: Вес репутации: 0	СНПЧ для HP, интересно посмотреть, особенно с дозаправляемыми катриджами без помпы если уж снпч, то на эпсоне

23.06.2008, 13:27	#15
финист Местный Регистрация: 28.10.2007 Адрес: Россия Сообщений: 468 Сказал(а) спасибо: 19 Поблагодарили 7 раз(а) в 5 сообщениях Рейтинг мнений: Вес репутации: 0	Ну, не скажите. Например пригласительные на свадьбу, юбилеи, напечатанные на струйнике с фотокачестом, выглядят на много лучше чем на лазере. Количество, как правило не большое, сроки... - делается заблаговременно. Так, что свой сегмент у струйников имеется.