Темная лошадка - ComColor 9050, 7050, 7010, 3050 и 3010

[PavelM]

смотрим характеристики - разрешение печати 300х600. О каком фоторежиме Эпсон можно говорить.

[diM]

Это понятно. Тогда, может кто знает, есть другая альтернатива струйника с хорошим качеством и высокой скоростью?

[PavelM]

Есть еще струйный HP CM8060, но, к сожалению, качество посмотреть пока не удалось, а вбухивать двацатку в эксперимент я пока не склонен

[rus]

diM, это для печати текста. Забудь про фото и не мути тему
Возьми Епсон В310/510 там в черновом режиме наверное так же будет.

[diM]

Сообщение от rus

diM, это для печати текста. Забудь про фото и не мути тему
Возьми Епсон В310/510 там в черновом режиме наверное так же будет.

Речь не идет в данном случае о фотолаборатории. Речь идет о дешевой цветной струйной распечатке и цветной ксерокопии, и потому расчет идет на большой поток (ну я так предполагаю), например, распечатка - 5 рублей, ксерокопия - 7 рублей. Клиентам, как замечено, уже мало черно-белого ксерокса, хотят в цвете. Когда распечатка 5 рублей, соответственно требования к качесту печати снижаются, цветная - и хорошо, чего уж там мелкие детали. Когда заказ цветных брошюр 50-200 шт., попробуй, напечатай на Epsone, такая головная боль со скоростью низкой, ждать, пока высохнет краска на одной стороне, чтобы печатать на другой, сроки растягиваются на неделю, они не рассчитаны на большие тиражи, сразу механика принтера "летит", а то и того хуже, его голова, а нужны скорости, сравнимые с ризографом. Цена 5 рублей страница доступна широкому кругу клиентов, это же не 10-15 на лазернике. То есть, возможность сделать цветную распечатку и ксерокс доступной почти каждому.
Тема, я думаю очень актуальная для многих форумчан, особенно "цифровиков".

[rus]

diM, про ксерокс на нем мне кажется не стоит. Сканер дополнительно и стоит слишком дорого. Не отобъется. Да и слишком он скоростной что бы на копии заморачиваться. Тиражировать - да, но лучше отсканить и на печать отправить, чем приобретать дополнительно опцию скана.
И не забывай про себестоимость. 1 рупь 20% заполнения (каждый цвет по 5%). представь что это такое - текст цветной это с парой графиков, БЕЗ какой либо заливки. Текст с картинками это все же ближе к 50%, Т.е. 2,5 рубля + бумага.

Так что тиражировать брошюры с вкраплениями цвета (пособия, методички и т.п.) на доофсетных тиражах самое то. Печать курсовых, дипломов и т.п. Нумерация.
А про фото уже говорили - не стоит даже думать.

[diM]

Сообщение от rus

diM,
Так что тиражировать брошюры с вкраплениями цвета (пособия, методички и т.п.) на доофсетных тиражах самое то. Печать курсовых, дипломов и т.п. Нумерация.

А что подразумевает "нумерация"?

[diM]

Сообщение от rus

diMВозьми Епсон В310/510 там в черновом режиме наверное так же будет.

Вся беда этих Епсонов в том, что в черновом или текстовом режимах раз на раз не приходится - то чистая печать, то начнет "полосить", и приходится переходить на фото-режим, а это опять время убивает.

[ILIAS]

Сообщение от diM

Цена 5 рублей страница доступна широкому кругу клиентов, это же не 10-15 на лазернике.

ну вот у меня допустим себестоимость А4 на лазернике меньше 2 р., т.е. в принципе можно было бы делать "цветные ксерокопии" по 5 р. Но чего-то не хочется. Тем более не хочется

Сообщение от diM

сделать цветную распечатку и ксерокс доступной почти каждому.

Задолбают ведь. Даже если выстроится очередь и будет круглосуточная работа, то все равно не сделаешь столько прибыли, чем просто спокойно, безо всякой очереди печатая по

Сообщение от diM

10-15 на лазернике

В цене 10-15 (20-25-30 р) за отпечаток А4 основную долю имеет не себестоимость печати, а другие затраты (зарплата, аренда, амортизация). 1-5 шт. А4 в большинстве случаев все равно на чем печатать в плане обеспечения нужного качества. Зачем для этого покупать оборудование стоимостью в миллион, которое по качеству печатает хуже, чем принтер за 6000 р.?

[diM]

Сообщение от ILIAS

ну вот у меня допустим себестоимость А4 на лазернике меньше 2 р.,

Сомневаюсь, что 2 руб это при 100% заливке.