Какой копир выбрать для копировальной точки?

[Asvatur]

Здравствуйте.


С товарищем хотели бы открыть копировальную точку. Интересует черно-белый копир A3 стоимостью до 30000 рублей (включая крышку и пусковой комплект). Максимум до 50000 рублей. Думаю, что в среднем надо будет делать от 10000 до 20000 копий в месяц. Ну максимум 30000 копий в месяц. Собираемся использовать только оригинальные расходные материалы. Максимум совместимые типа Katun и других известных фирм. Заправкой не будем пользоваться, если это не будет предусмотрено самим производителем копира.
Поговорив с владельцами и работниками копировальных точек (почему-то почти все из них использовали копиры Kyocera), они мне рекомендовали начать с копира Kyocera. Например Kyocera Taskalfa 180 или Kyocera Taskalfa 220. Модуль принтера или сканера как-то особо пока не нужен. В основном в копировальных точках стоят копиры: Kyocera-1620, Kyocera-1635, Kyocera-1650, Kyocera Taskalfa 180 и Kyocera Taskalfa 220. Хотя попадались еще и Kyocera Taskalfa 181 или Kyocera Taskalfa 221 (в них сразу встроен модуль сетевого принтера). А вот лет 5 – 15 назад я чаще всего встречал копиры следующих фирм: Konica, Ricoh, Develop, Nashuatec, Sharp, Canon, Xerox и некоторые другие. Даже помню Olivetti (который кажется аналогичен Canon). Встречались иногда и MB, которые вроде были аналогами этих известных фирм, но эти MB чаще всего меняли на копиры либо прямого аналога-предшественника, либо на другие. Так как расходники под маркой MB стоили дороже, чем те же оригинальные расходники, с которого был скопирован MB.
Неужели сегодня черно-белые копиры Kyocera формата A3 в нижнем ценовом сегменте от 30000 до 50000 рублей самые выгодные по цене, качеству, стоимости отпечатка, периодичности технического обслуживания, ремонта, всеядности к разным маркам бумаги и т.п.?
Конечно ремонтный комплект у Kyocera имеет больший ресурс, чем у копиров аналогичного класса других марок. Но вот например тонер на Kyocera Taskalfa 180 стоит в пересчете на одну копию раза в 1,5 – 2 дороже, чем тонер на Ricoh MP 1900, Ricoh MP 1600, Ricoh MP 2000. У Sharp 5516 или Sharp 5520 тонер тоже дешевле. Аналогично и с копирами Toshiba и Konica-Minolta.
Единственно очевидное преимущество копиров Kyocera Taskalfa, кажется лишь в том, что у них ремонтный комплект нужно менять реже в 2 – 3 раза, чем у аналогичных копиров других марок. И соответственно техобслуживание тоже дешевле. И может еще то, что не надо еще использовать девелопер.
У какого из этих копиров ниже себестоимость отпечатка, выше надежность, приличнее качество копий, выше всеядность к разным маркам бумаги, проще и доступнее техобслуживание и т.д?
- Kyocera Taskalfa 180, Kyocera Taskalfa 181;
- Kyocera Taskalfa 220, Kyocera Taskalfa 221;
- Ricoh Aficio MP 1900;
- Ricoh Aficio MP1600L2, Ricoh Aficio MP 2000;
- Sharp 5516, Sharp 5520;
- Konica Minolta bizhub 164;
- Toshiba e-Studio 181;
- и другие похожие.

Я больше всего склоняюсь к моделям Ricoh Aficio MP. У Ricoh Aficio MP, кажется очень низкая себестоимость отпечатка. И у Sharp тоже вроде.
Спрашивал еще про разные скрытые расходы на официальных сайтах и у дилеров, но ситуация не прояснилась. Что, конечно и понятно. Ведь они не будут говорить, что через некоторое время надо будет менять печки, ракели, валики, коротроны и т.п. (в зависимости от производителя. И часто говорят, что стоимость например печки, достигает половины стоимости самого копира и даже выше).
И еще, мне как-то не совсем понятно максимальное количество копий в месяц. На одном сайте пишут одно, на другом другое. Но Ricoh Aficio MP 1900, Ricoh Aficio MP1600L2, Ricoh Aficio MP 2000 вроде выдержат до 30000 копий в месяц.
Какой из копиров - Ricoh Aficio MP 1900, Ricoh Aficio MP1600L2, Ricoh Aficio MP 2000 будет лучше из модельного ряда Ricoh?
Могут ли модели Ricoh Aficio MP 1900, Ricoh Aficio MP1600L2, Ricoh Aficio MP 2000 составить достойную конкуренцию Kyocera Taskalfa 180, Kyocera Taskalfa 181. Или они и так уже выгоднее и лучше, чем Kyocera?


Спасибо.
Асватур.


---

Дополнение P.S. от 5 марта 2012

P.S.

Всем спасибо за советы.
Товарищ уже давно отказался от идеи копировальной точки.
Видно это действительно невыгодно.