Качество фотопечати плоттера в сравнении с принтером

[TimXXX]

Сообщение от ILIAS

Картинка ниочем. Все что можно про нее сказать - "какая-то фотка после Фотошопа".

Сообщение от NIK102H

Фанаты Эпсон ответят так:
кто нибудь отпровляет один файл(готовый к печати) одному владельцу Эпсон и вам(с кеноном 4-х цветным) -- печатаем в максимальном качестве и отсылаем обратно(не шаманя в шопе перед печатью).....а там будет видно ---- ну не умеет кенон печаталь лутше эпсона.

Сообщение от Виталий С.

ЗЫ А по поводу его якобы крутой картинки с морем и бунгало.. Тут же профи.. так посмотрите на его солнышко закатное.. как оно светиться.. не ужто его Кэнон светоотражающим чернилами когда надо печатает.. Картинка явно РГБ да еще чистого с таким охватам что ни одной бумаге не снилось на которую и ложится краска и ярче чем бумага картинка в принципе быть не может.. И т.д и т.п. так, что лапша даже не проф. приготовления

Сообщение от ILIAS

Я бы не против холиваров, только пусть выкладывает реальные, технически обоснованные сравнения, а не метет пургу про плоттеры с 1 пл.

Похоже качество 1 пиколитровых Canon'ов на столько высоко, что фан клуб эпсонов в это поверить не может - фотошоп мерещится.

Впрочем на 100% не буду утверждать что это не фотошоп, хотя нет оснований не верить, чуваки которые тестировали продают не принтеры.

Вот Canon http://dctec.ru/dir.php?id=144
Вот Epson http://dctec.ru/dir_flyers2.htm
Вот ещё http://dctec.ru/dir.php?id=87