X Регистрация |
Здравствуйте! Для размещения своих сообщений на форуме предлагаем зарегистрироваться. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#29 | |
Местный
|
![]() Цитата:
Качество печати: минусы, относительно 7750. 1. фактуры ДАЛЕКО НЕ ВСЕ нормально запекает. 2. разрешение ниже, чем у 7750 (мелкие шрифты со 100% заливкой и фотоизображения, градиенты хуже) 3. при больших заливках тонер ЛЕГКО сошкрябывается, причем со всех бумаг 4. плашка с небольшим % смотрится ОТВРАТИТЕЛЬНО - отдельными точками (не сравнить с гладкой заливкой от 7750) 5. в ОДНОЦВЕТНОЙ плашке явно видны РАЗНОЦВЕТНЫЕ точки - смотрится плохо. 6. На плашках (но не на всех цветах замечено) - поперечная полосатость. Похоже на дефект струйника с забитыми дюзами. Заметно не сильно. плюсы по качеству печати: 1. мелкий текст с заливкой менее 70% смотрится лучше (разные типы растрирования и в данном случае 8550 оказался в выигрыше) Прибавив высокую себестоимость, необходимость поиска совместимых чернил, и возможные головняки с ними, пришел к выводу - брать не стоит. Главная задача - печать визиток на фактурах и плотных бумагах будет неэффективна из-за вышеперечисленных недостатков. Не могу понять, как на нем можно печатать, какую либо эксклюзивную продукцию и говорить о каких то супернасыщенных цветах и возможности печати на многих типах бумаг. До 7750 ему по качеству и диапазону бумаг как до неба. Возвращаюсь к рассмотрению оки 9800 б/у. Если у кого есть варианты (в хор. тех.сост. и за умеренн. цену) - пишите. ![]()
__________________
с6000, с450, epson 9700, oki9800, wc245, RP3500, jaguar IV, HP5000, офсет |
|
![]() |
![]() |