Дешевая замена ризографа?...

[npa]

2KarSlon:

в 6 принтеров было залито: черных=1л, каждого_цвета по ~0.5л - это суммарно. в каждом принтере остались и черные (~0.3л в сумме) и цветные (~1л в сумме),

это означает, что я взял бутылку черных чернил 1л и разлил их по танкам снпч, 1 раз долил потом (черных у меня 2, танк 80г). с цветными так же: 80*6=480г на каждый цвет. все прозразно и точно.

2) А какова себестоимость ризы при 200 экземплярах?

Лезем в мою калькуляцию выше.
плёнка 1100р/200кадр/200копий = 2,7 копейки

краска 3,75 копейки

амортизация аппарата 2000/2000000 * 25 = 2,5 копейки

Итого 9 копеек без бумаги - опять дешевле струи.

у тебя возникает вполне справедливый вопрос: а сколько проживет 1 струйник если его очень сильно напрячь - никто не знает - нет достаточно статистики (будем собирать).
по ризографам вопросов не возникает? у меня есть 1: сколько нужно вложить денег в ризо при пробеге в 2kk при условии макс. тиража 300? Неужели 0 копеек? У них что, нет фрикционной подачи и ролики никогда не стираются, барабан вечный?
И еще один тонкий вопрос: что делать с листоподборкой - будем мы относить ее на себестоимость копии или нет? Ты когда-нибудь самостоятельно собирал штук 200-300 изделий из 100-200 страниц?
Но вопрос тонкий - листоподборка может не потребоваться.

Ч/б лазер посчитан там же - 10 копеек, и это при любом тираже

улыбает меня такая цифра. KarSlon, ну давай сделаем пул из 10 чб лазеров - я уверен, что будет не все так шоколадно... ...Хотел пуститься в подсчеты, но передумал... Подскажи лучше чб решение с гарантированой себестоимостью 10 копеек, желательно за $1-2k (не больше), но только так, чтобы я не плясал вокруг него с бубном.

для меня есть еще один такой момент в стоимости владения: представьте себе, что внезапно произошла какая-нибудь нештатная ситуация - а) на один из струйников падает шкаф; б) в лазере вылетает печка; в) в ризо ломается что-нибудь посущественней чем резинка на ролике. Не стоит учитывать такие моменты?

Перечитал ещё раз. Ты текст и фоты печатал отдельно? Для экономии времени? А можно было вместе? Я диссер вчера печатал, аппарат дамедлялся на цветных, ч/б же печатал моментально. Какой смысл был в разделении заданий?

вначале печатали так: в режиме "нормал" на один аппарат посылали нечетные страницы все, напечатанное вытаскивали и на другом аппарате печатали четные - было быстро, но на цвете могла кое-где проявиться полосатость (как правило тонкая полоска через интервал, равный ширине башки), приходилось все просматривать и листы менять. Зато скорость печати в таком режиме была потрясная - на цвете замедлялся, но это было несущественно. Девочку достало все это перебирать и было принято решение печатать цвет отдельно в режиме "фото". Печать текста в режиме "фото" очень тоскливое занятие - секунд 30 на страницу.

Едем дальше. Что в конфигурации конкретно твоей задачи может быть ЗА струю?

(зы: струи обошлись мне в 2850шт, а снпч имеет ресурс выше 40k
KarSlon, причем тут моя задача? Я уже даже не помню кто эту тему создал (почему у меня форум ночью подвисает?), я просто выступил своего рода "защитником" мнения о том, что идея имеет право на жизнь, тем более что я считаю технологию именно пьезоструйной печати достаточно перспективным направлением оперативной печати(ну не вставляет меня объяснять и слушать объяснения о том, что ксерография процесс нестабильный и электростатичный, что идеальные заливки только на офсете бывают, а 400г картон скорее всего не запечатается. цифровой офсет в расчет не беру, поскольку это не та категория. просто офсет - я уже устал с ними: если печатаю на хабе какой-нибудь замороченый тираж, матюгаюсь и думаю что надо было переплатить и идти на офсет; когда прихожу на офсет, матюгаюсь и вспоминаю как на хабе шоколадно печатать
У меня идея вернуться к эксперименту "пула" (ХОЧУ ПОДЧЕРКНУТЬ, что от начала и до текущего момента я отношусь к этому как к эксперименту, неважно какой цены, но достаточно маленьких рисков - в случае неудачи я смогу самостоятельно выполнить хорошую предпродажную подготовку 10 c110 и продать их) возникла достаточно неожиданно (я уже имел опыт печати обложков и накатков на пуле из 5 r200-r220 и воспоминания об этом у меня достаточно неприятные), а предпосылки были следующие:
1. достало осозновать, что я не могу претендовать на нишу конвертов, фирменных бланков, писем с цветными логотипами - клиент не понимает и не желает понимать, почему за один кв.см. синего цвета надо платить как за полноцветный отпечаток;
2. достало сражаться с _дешевым_ раздаточным материалом, который у нас любят печатать на офсетной 65-80, а качество такой печати на офсете вполне сравнимо с печатью водным пигментом (imho на струе стабильнее и качественней даже)
3. достало осознавать, что я вынужден отказываться от заказов типа чб методичка 200 стр тираж 100 - ну нету у хаба себестоимости 10коп, а покупать ризо меня честно говоря до сих пор не вставляет - дурное это вложение денег в большинстве случаев.
4. достало осозновать, что я не могу напечатать 500 шт a4 в цвете по цене, сравнимой с офсетом (своего нет, посредничество это не для меня в силу менталитета на офсетной бумаге.
-- кстати, сегодня провели эксперимент: по просьбе партнера напечатали на хабе полноцветную обложку (карта, на ней фото-вставки) на книжку на хабе и на струйнике в режиме "фото" (долго конечно) чтобы сравнить, пометить забыли, быстренько прогнали через exelam 355 25мкр глянец, подрезали и минуты 3 чесали затылки пытаясь угадать где какой отпечаток - только незначительные отличия в цвете (бумага была офсетка 160г)---
напечатать 500 шт a4 в режиме фото на 10 струйниках займет пару часов при _МИНИМАЛЬНЫХ_ вмешательствах - один раз зарядил, один раз собрал. Вложения - смешны, рентабельность - ?

вот, в принципе и все
зы. я в любой момент могу отказаться от этого эксперимента ничего не потеряв, imho. А право на жизнь тема обсуждения имеет