X Регистрация |
Здравствуйте! Для размещения своих сообщений на форуме предлагаем зарегистрироваться. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#22 | |
Модератор
Регистрация: 06.04.2005
Адрес: СПб
Сообщений: 5,418
Сказал(а) спасибо: 67
Поблагодарили 423 раз(а) в 317 сообщениях
Рейтинг мнений:
48
Вес репутации: 26 ![]() |
![]() Цитата:
Здесь есть 2 подхода. По-хорошему надо проводить эксперименты как устройством для цветопробы, т.е. печатать тестовую мишень, мерить и сравнивать average dE, max dE. И вот здесь происходит раздвоение. Как рассматривать эталон? 1) Если мы берем за эталон значения цвета в мишени которая была напечатана на этой же машине, допустим полгода назад, то это одно. Таким образом мы проверяем стабильность цветопередачи и то, как "вставляет" настройка градаций. 2) Если мы проверяем управление цветом, то мы должны сравнивать с другим "эталоном" - то как соотносится цвет напечатанной мишени с цветом, полученным математически, путем применения к файлу мишени некоего стандартного профиля, который мы стремимся эмулировать при печати. Я повторюсь, но если даже машина хорошо проходит тест 1), но не проходит тест 2), то это означает стабильность, но неуправляемость. Управляемость мы сможем получить только путем танцев с бубном квалифицированного человека в профессиональных приложениях типа Адоб Акробат Профф. Кому-то хватает просто стабильности. Я лично к таким не отношусь, мне нужна еще и управляемость. Сам я не так часто печатаю, мне надо чтобы сотрудники печатали, без особых "танцев" и получали правильный цвет. Другого решения для этого, как РИП и регулярная калибровка РИПа я не вижу.
__________________
Bizhub C6500, Bizhub C352+Fiery, Minolta di 3510, RICOH 470W, RICOH Priport 5500, Epson 9700 |
|
![]() |
![]() |