Пигмент: 4 цвета vs 6 цветов

[Arkano]

Сообщение от Alex...

Завтра послезавтра выложу вам сравнение 6-цветника переведенного на пигмент, и 3800. Самому интересно стало, чего с охватом.

Ждем... особенно интересует субъективная оценка, а не только сканы. По сканам тяжелее судить чем слышать отзыв человека, который реально видел отпечатки. Хотя желательно и то и то, одно дополнит другое...

[Alex...]

Завершил первую часть эксперимента

На боевой технике эксперименты ставить не стал, купил живой R220 на авито за 1тр, промыл его и залил шестицветный пигмент.

Как я понимаю данные пляски представляют интерес для замены цветных лазеров малой кровью. Правда надо сразу сказать, что скорость лазера во многих случаях решит всё.

Балалайки типа R220 годятся только для супер мелких тиражей, и то не срочных. Типа пачку поставил он скрипит себе неспешно.

По технике, всё печатает, не забивается, но конечно и простоев не было, всё с колёс. Наткнулся на неплохую статейку по пигменту http://www.master-print.info/?art=96 смотря на фирменные картриджи от широкоформатников, думаю доля истины есть.

В качестве экспериментов взял две бумаги:

1) двухсторонний матовый ломонд (0102006) 170гр стоит 2,5 руб лист A4, предполагаемая область использования: печать + ламинация для листовок.

2) Бумага без покрытия (суперкаландрированная) XEROX Colotech+ 160гр стоит 1,7руб лист A4 предполагаемая область использования: печать инструкций без ламинации.

3) Бумага без покрытия (суперкаландрированная) XEROX Colotech+ 300гр стоит 4руб лист A4 предполагаемая область использования: печать двухсторонних визиток + ламинация Т.к. двухстороннего ломонда для струйной печати 300гр нет, а других бумаг с ходу не нашёл. Но это так, безумный тест


По результатам печати:

На ломонде, обычная пигментная фото печать без изысков, пигмент держится отлично. Цвета достаточно яркие, по равномерности цвета явно лучше лазера. По выходу из принтера до печати на второй стороне надо сушить. А то весь лист слегка коробит. После сушки лист ровный. После закатывания в двухсторонний ламинат (25 микрон), цвета начинают играть, смотрится красиво. Ламинация не отслаивается.

XEROX Colotech+ , печать значительно более бледная чем на фотобумаге, фото можно назвать с трудом, но правда равномерность заливок значительно лучше чем на дешёвых лазерах типа XEROX Phaser 6000. Пигмент на бумаге держится отлично, не соскабливается, влажными руками не стирается.

XEROX Colotech+ с ламинацией, типа для визиток, ламинат ложится хорошо, цвета стали поярче, но до фотобумаги всё равно далеко. Если не замахиваться на фото, то неплохо.

Недостаток совместимого пигмента который я использовал, на бумаге XEROX при активный заливках от вызывает “поднятие” ворса бумаги, на небольших плашках это не заметно, если залить весь лист чёрным, смотрится не ахти.

Ниже сканы кусков ламинированных фоток на бумаге ксерокс и ломонд. В реале длинная сторона равна 18см.

http://ampoule.ru/_tmp/test_03/01.jpg (XEROX)

http://ampoule.ru/_tmp/test_03/02.jpg (ломонд)



Чтоб завершить данную тему, отдал мишени на этих двух бумагах на обмер. Т.к. делают мне бесплатно, придётся несколько дней подождать результатов. Посмотрим, чего с аппаратной точки зрения происходит.