Лазерная резка а3

[URI]

Сообщение от Юрий Ж.

Местами пережигает мелкие тонкие шрифты, типа прагматики (размером 6 пунктов), используемые в круглых печатях. Хотя такие полимерные печати делаем без вопросов. Такое чувство, что не хватает разрешения.

Резину используем серую. Брали в Графике-М и Диалоге-Конверсии.
С крупными шрифтами проблем нет.

Плотную бумагу гравируем. Гравер у нас 60 ват.

Осмелюсь предположить, что линзу нужно 1,5" или 1". И буквам дать обводку, кажется от 0,13 - что бы резал дальше от контура, это компенсирует пережигание, и получится какая-никакая трапеция в сечении. Для печатей это важно - чтобы обеспечить устойчивость при нужной глубине. На ULS и на GCC в драйвере есть параметр "Pith" - он управляет "углом" элемента или профилем (внизу "толще" и форма в сечении). Я немного ковырялся с мелким китайцем у клиента, и немного с GCC.

[Юри]

Сообщение от URI

Осмелюсь предположить, что линзу нужно 1,5" или 1". И буквам дать обводку, кажется от 0,13 - что бы резал дальше от контура, это компенсирует пережигание, и получится какая-никакая трапеция в сечении. Для печатей это важно - чтобы обеспечить устойчивость при нужной глубине. На ULS и на GCC в драйвере есть параметр "Pith" - он управляет "углом" элемента или профилем (внизу "толще" и форма в сечении). Я немного ковырялся с мелким китайцем у клиента, и немного с GCC.

У лазерлайнов, как и ULS есть функция регулируемого скоса края (печати делаю даже не прибегая к ней), т.е. дело вероятно не в этом, т.к. речь шла об обычных штампах, а не о чём-то супермелком.
Видимо нестабильность механики и характеристика излучателя определяют предел разрешения.
Т.Е. отодвинув границу обводкой и сделав скос просто испортим качество внутр. частей букв/цифр - предположительно.

Кстати мощность сама по себе излучателя - это не причина. Разговаривал с ребятами (Ростов на Дону или Самара) у них ULS гравёр 50 вт. и это им не мешает делать, с их слов, более 50% гербовых печатей в городе, насколько понял они используют уплотняющую оптику, ну и излучатель у них не синрад, не когерент, а свой родной от ULS...

[Юрий Ж.]

Сообщение от URI

Осмелюсь предположить, что линзу нужно 1,5" или 1". И буквам дать обводку, кажется от 0,13 - что бы резал дальше от контура, это компенсирует пережигание, и получится какая-никакая трапеция в сечении. Для печатей это важно - чтобы обеспечить устойчивость при нужной глубине. На ULS и на GCC в драйвере есть параметр "Pith" - он управляет "углом" элемента или профилем (внизу "толще" и форма в сечении). Я немного ковырялся с мелким китайцем у клиента, и немного с GCC.

Юрий , в общем-то согласен с Вами - надо докупать короткофокусную линзу. А с другой стороны, зачем?
Обычные печати мы научились делать. Но они получаются ни чем не лучше, полимерных. А с нашим лазером быстрей всего много и не добьёшься в плане печатей. Гос. печати пытаться делать на нём - верх глупости.

Заказы пошли в основном на резку. Делали карманы, номерки, подстаканники.
Очень понравилась гравировка ежедневников. Почти, как тиснение, но в единичных экземплярах. К праздникам поставим на поток.
Мои девицы "пищат"() от фигурных гравированных открыток. Очень симпатично получается.

Ещё был заказ на изготовление трафаретов. Многие нумеруют лодки, прицепы, кузова по-старинке.
Отгравировали на фанере несколько больших портретов. Тоже на уровне.

[URI]

Я предположил в начале темы, что нужно 2 лазера. Ваш на сегодня нарабатывает дополнительный ассортимент и хорошо дополняет имеющиеся технологии. Потом можно докупить еще один под "тонкую" гравировку, если будет потребность.

[Юрий Ж.]

Сообщение от URI

Я предположил в начале темы, что нужно 2 лазера. Ваш на сегодня нарабатывает дополнительный ассортимент и хорошо дополняет имеющиеся технологии. Потом можно докупить еще один под "тонкую" гравировку, если будет потребность.

Согласен. Это наилучший вариант.
А пока печати на полимере - быстрее и не хуже.