X Регистрация |
|
Здравствуйте! Для размещения своих сообщений на форуме предлагаем зарегистрироваться. |
|
|
|
|
|||||||
| Регистрация | Система Мнений | Справка | Пользователи | Календарь | Игры | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
 |
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
|
05.05.2012, 12:19
|
#1 |
|
Местный
Регистрация: 27.12.2008
Адрес: МО
Сообщений: 1,918
Сказал(а) спасибо: 78
Поблагодарили 367 раз(а) в 283 сообщениях
Рейтинг мнений:
149
Вес репутации: 0  |
Re: Renz SRW или TRI-O 50 , муки выбора :)
Шаг один 2:1 но внешне большая разница из-за формы отверстий.
|
|
|
| Пользователь сказал cпасибо: | bsdprint (06.05.2012) |
|
06.05.2012, 00:06
|
#2 |
|
Новичок
Регистрация: 25.02.2012
Адрес: Млсква
Сообщений: 26
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Рейтинг мнений:
Вес репутации: 0 
|
Re: Renz SRW или TRI-O 50 , муки выбора :)
Ай, что-то мне дырки от Renz кажутся маловатыми для толстых тетрадей
 (а для чего ещё нужен 2:1?).
|
|
|
|
|
06.05.2012, 03:45
|
#3 | |
|
Местный
Регистрация: 27.12.2008
Адрес: МО
Сообщений: 1,918
Сказал(а) спасибо: 78
Поблагодарили 367 раз(а) в 283 сообщениях
Рейтинг мнений:
149
Вес репутации: 0 |
Re: Renz SRW или TRI-O 50 , муки выбора :)
Цитата:
 . Они должны соответствовать шагу, это есть. А дальше каждый лист бежит персонально ведь по пружине. Люфт у ренцовских дырок будет меньше. Хорошо это или плохо...посмотрим. В ближайшее время буду собирать на дюймовой пружине, т.е. диаметр 2,54 см., что примерно вмещает 220 листов. |
|
|
|
|
|
| Опции темы | |
| Опции просмотра | |
|
|
Похожие темы
|
||||
| Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
| Переплетчик Renz SRW (отзывы) | 100cmru | Послепечатная обработка | 11 | 25.01.2012 09:53 |
Комбинированный вид
