Есть деньги на коня 8650DN. подскажите

[Юри]

Alex40, да всё нужно, даже копии паспорта .

ILIAS, разве человеку имеющему 100 т.р. на принт., как у зачинателя темы, стоит не покупать 8650 ?

ILIAS, разве пользователь напечатавший на 8650 - 700 000 отпечатков(см. в теме) сувенирщик ?

Ну и весь-то сыр бор не из-за объёмов печати, а из-за подозрений в проблемах с качеством печати, а здесь оперативка зачастуе менее требовательна, чем сувенирка

Дождётесь прецендента, кто-нибудь расстанеться с про и купит три 8650, которые ему ещё и большую сумарную скорость дадут и оперативность...их -же три.

И в таком решении нет никакой фантастики, просто могут быть систематические задачи с которыми 3-и малыша будут удобней. Пусть это будет фантастика пока, как история с поголовьем десишек тотально окупировавшем совсем недавно оперативку , когда электронный документооборот был слаб, а они совсем тихоходы справлялись

[ILIAS]

Сообщение от Юри

ILIAS, разве человеку имеющему 100 т.р. на принт., как у зачинателя темы, стоит не покупать 8650 ?

На мой взгляд есть масса резонов взять С220, а не 8650.

Сообщение от Юри

разве пользователь напечатавший на 8650 - 700 000 отпечатков(см. в теме) сувенирщик ?

Помнится пару-тройку лет назад, выбирая 8650, Вы писали в том духе, что печать на лазерном принтере не является основным для источником заработка. Что-то изменилось? Какую долю в прибыли занимает продукция произведенная на лазерном принтере. Какая именно это продукция? Сколько "процентов" в ней печати, а сколько - других технологий.

Сообщение от Юри

Дождётесь прецендента, кто-нибудь расстанеться с про и купит три 8650

Downshifting? Бывает ...

[MaxMaster]

Классная тема получилась: 8650 vs Про....
За те деньги, что просят за 8650 - это лучший выбор. Ежу понятно, что Прошка печатает лучше, но автор темы сказал, что у него 100 тыр на принтер, а не полтора лимона. Так есть ли смысл с пеной у рта доказывать, что 8650 - говно, а Прошка - наше всё? Тут ведь как - сколько ни говори "халва", а во рту слаще не станет.

[ILIAS]

MaxMaster,
Юри, не надо обижаться, но суть дискуссии не в том что

Сообщение от MaxMaster

Прошка печатает лучше

Причем это Вы говорите, а не я.
Суть в том, что не факт что 8650 лучше чем С220.

[MaxMaster]

ILIAS, да какие обиды, все путем, просто смешно получается. Это как тема - "хочу купить авто, денег хватает на ладу калину", а в ответ - калина - говно, бери Феррари.

[gran-x]

8650 стоит в 15 раз меньше про, лада калина сопоставимо дешевле лексуса. На про можно заработать в 15 раз больше чем на 8650? Лексус - точно в 15 раз лучше калины? Чем это можно измерить? Принтеры зачем приобретаем, что-бы зарабатывать или что-бы комфортно было?

[Юри]

Сообщение от ILIAS

На мой взгляд есть масса резонов взять С220, а не 8650.

Помнится пару-тройку лет назад, выбирая 8650, Вы писали в том духе, что печать на лазерном принтере не является основным для источником заработка. Что-то изменилось? Какую долю в прибыли занимает продукция произведенная на лазерном принтере. Какая именно это продукция? Сколько "процентов" в ней печати, а сколько - других технологий.


Downshifting? Бывает ...

По порядку.
Я субъективно! сравнивая результаты печати видел всегда лучшие у принтерного отделения коники.
Это было между 7450 и 25?, между 8650 и 353-ей. Пусть кто-то улыбнётся но принт коники А4 5550 печатает лучше 353-ей и 7450 в целом ряде заданий. 8650 превосходит их всех, но в отличии от малыша требует несколько больше времени на настройку в первый день , а потом он просто печатает... Сам калибруется и прочее.
Один и тот-же вывод сегодня и год или два назад - идентичны....ну или всем так кажеться
Поэтому сподвигнуть меня на калибровки, какието пуски с инж. продавца более медленного и субъективно более пластмассового, менее ресурсного 220-го достаточно сложно... Уж тогда про ради теста
Это конечно всё с улыбкой, не надо всё буквально принимать.

Принтер в самом деле не самостоятельный источник дохода. Но в 80% изделий есть его работа, как одна из частей. Т.е. он необходим. Поэтому долю выделить невозможно, можно только процент площади . В некоторых изделиях 5-7 типов материалов, технологий и проч. В Конике есть знающие некоторую часть продукции, возможно в скором времени и опубликую. Иногда присутствую продукцией и в Питере

Если дауншифтинг воспринимать, как простоту, т.е. отсутствие необходимости в сервисинж., в калибровке,в ТО и проч..., то дауншифтинг к 8650 имеет непосредственное отношение. Вы купив его уже его имеете, а не наоборот, как с про - добрая шутка.., а то налетят ПРО-ходимцы и заметелят своим ресурсом.

[Printman]

Сообщение от MaxMaster

Это как тема - "хочу купить авто, денег хватает на ладу калину", а в ответ - калина - говно, бери Феррари.

Я бы привел другой пример. Это равносильно как сравнить внедорожники, например новый уаз патриорт и б/у бмв х5. Я советую купить б/у с450, у человека хоть будет меньше проблем, вы же говорите бери патриот.

[Юри]

Printman, вы прикинте...зауралье 650 км до жилья и ваш бимер с треснувшим картером коробки передач.... Вооот вы и вспомните доброго старого козлика, что всегда довезёт по любому бездорожью

[Printman]

Сообщение от gran-x

8650 стоит в 15 раз меньше про, лада калина сопоставимо дешевле лексуса. На про можно заработать в 15 раз больше чем на 8650? Лексус - точно в 15 раз лучше калины? Чем это можно измерить? Принтеры зачем приобретаем, что-бы зарабатывать или что-бы комфортно было?

Начнем по порядку. Да на про можно заработать не только в 15 раз больше, как в плане максимульной нагрузки, так и в плане качества, сниженной себестоимости печати.
По-моему надо уже переходить от разовых заказчиков и начинать зарабатывать постоянных. С 8650 постоянных будет 1-2 из 10, с с6000 9/10 точно. Второй вопрос по продаже оттисков. У меня с с6000 забирают по 50р за а3 еще и руки целуют за такое качество.
Сделал первый раз афиши на концерт снизу со своим логотипом и контактами, в течении недели прибежали еще несколько заказчиков, причем не только с афишами, а листовками, меню для ресторанов и прочими.
С 8650 же за 30 и то плевались, и больше раза я мало кого видел.