Использование бумаги Zanders в цифре

[Klim]

Ну, привет-привет... Лови.
Печать: Xerox DC12.
Время теста: полгода.
Плюсы:
1. Изображение выглядит как лакированное. Может, для кого и минус, но заказчикам нравится до полного коматоза. После зандерса народ недоуменно вертит отпечатки колотека и проявляет недоумение. В общем, изображение - жесть. Изображение не рыхлое, как на колотеке, а как залитое. Десять с плюсом.
Дальше - минусы. Их больше.
1. Очень сильная статика.
2. Из-за повышенной гладкости, вероятно, нижний ролик пятого лотка, который отвечает за отделение нижних листов, нуждается в бережном уходе, потому что отделять нижние листы зандерса он особо не хочет - сосет по несколько листов. Опять таки из-за статики.
3. Опять таки из-за, вероятно, гладкости, достаточно часто встречаются проблемы на регистрации листа: изображение перекашивает, причем под таким углом, что даже самому нетребовательному заказчику втюхать не удастся. Особо проявляется на 135 и 300 г. На 170 и 250 реже, как ни странно.
4. 250 - тонковата, 280 в линейке нет, а 300-ку дуся берет плоховато - иногда приходится чуть ли не по листу подкладывать. 300-ку колотек - только в путь. Более того, на 300-ке с регистрацией вообще сплошная проблема - напечатать 4+4 зачастую проблематично.
5. Очень быстро загрязняются валы печки. Когда по изображению пошли масляные полосы - милости просим доставать очиститель карбюратора и дрючить валики, которые покрыты слоем каких-то смоляных отложений.
6. Для того, чтобы поиметь это самое "изображение, вызывающее коматоз у заказчиков", за машиной надо следить и денег не жалеть. Все недостатки типа изношенного копика, грязного коротрона, запиленного IBT и прочее, прочее на зандерсе вылезают по полной программе.
7. Как-то зандерс по необхордимости был отдан на 5252. Изображение не впечатлило. То есть плюсы ушли, а недостатки, вероятно, остались. Так что думаю, все дело в масле...