Bizhub PRO C6500 приехал! :)

[ЦифраМиг]

Мда, удаленность от дилера не есть хорошо. Насколько я понял, в представительстве машины дефолтные стоят, там не заморачиваются насчет профилирования.

[Сталкер]

В тему. Сегодня видел как один из моих клиентов печает на проданном 2 года назад Develop ineo+250 (пробег свыше 500 тыс). Я даже не догадывался, что этот аппарат может ТАК хорошо печатать!!! . Тест с гусем вышел просто потрясающим. А все почему: потому что его эксплуатирует Специалист, который знает что есть профиль, умеет его построить, применить и т.д. Но его специальность - Дизайнер. а не сервисный инженер...
Это я к чему: а чего вы ждете от технарей, коими по факту являются сервисные инженеры любой компании? Ведь Дизайнеры, специалисты по цветам - это вы. Это вы разбираетесь в номере цвета по пантону, цветовому охвату и серому клину. А мы - простые труженники отвертки и тестера, умеем менять девелопер и валы, настраивать регистрацию и менять лампы в печке. В общем делать много механической работы. А вот эти все - РИПы, профиля и т.д. это вотчина Оператора или Печатника.
И это нормально - кесарю кесерево , слесарю слесарево...

[brosko]

Сравнивал с оттиском с DC12, напечатанном без всяких бубнов.

а чего с гейделем не сравнить?

[Andy]

Крафт, "фигня полная" - это ты наверняка про красную розу в правом нижнем углу. Без эмуляции евроскала в драйвере этот тест не напечатать. Не получится. Даже 450 печатает эту розу лучше.
Но в эмуляции евроскала не напечатаешь по-нормальному первый тест - будет циановая лажа на плашках мадженты и обрезки циана на желтом - страницы 4 назад я об этом уже писал, после чего пришел четач и все непарнокопытными опошлил. Вроде бы если построить нормальный профиль, который построить пока не получается, все должно прийти в норму. Я все пытаюсь собраться и сделать эту работу - даже дтп32 прикупил по случаю, но никак не доходят руки - он все время что-то печатает.

[Andy]

Этот тест с гусем он очень хитрый. И встроенному рипу 6500 явно не по зубам. Есть там такая маленькая черная сморщенная. Изюминка, вот.

[KarSlon]

Хе-хе... Это знакомо... Если роза получается как живая, то у девки морда как после попойки... Если у девки морда нормальная, то у розы тени очень светлые..

[Andy]

не Денис, там все хуже: девка всегда отличная, собачка разных оттенков, а вместо розы пятно какое-то. Или роза нормальная, а у гуся провал под крылом. Птичка над церковью всегда ворона. Да, однажды затянул эти картинки в корел, перевел розу в rgb и отправил на печать - так рип пару страниц матерных выражений выдал вместо розы . Есть она там, изюминка. А у минолты фича - правильная печать морд.

ЗЫ: я на этот тест листов 200 извел, все пытался шедевр получить. Так вот, при построении собственного профиля, несмотря на его общие провалы и косяки, роза в тенях стала получаться лучше, что и привело меня к допросу Ilias'a с пристрастием насчет профилей в частности и управлением цветом в общем.

[brosko]

а не пробовали вставить и распечатать картинку из обычного ворда?

[brosko]

есть у меня файл. На мониторе все нормально, но при посыле на печать печатается лажа. Причем никакие пересохранения в разные форматы, ни подстановка профилей не помогают. То ли в файле зашит какой-то профиль, то ли защита от копирования хз. Дал этот файл знакомому, тот крутил вертел файл да и сунул в ворд. И все распечаталось прекрасно.

[KarSlon]

Андрей, файл-то у них pdf... как он битмэпы внутри хранит - не ясно... учитывая размер, 4 метра на а3 - это джейпег...

Вот тебе живой пример.

Делаю 4 прямоугольника, чистые C, M, Y, K. Вывожу на Рике с обычными пресетами. Тьфу. Сайан и маджента неизвестно какого цвета, и бледные. Пресет, что примечательно - фото.

Вывожу то же с но колор коррекшн - всё зашибись.

Морды же в обоих пресетах выходят примерно одинаково.

Отсюда вывод - есть у нас принтер, типа чёрного ящега, ему на вход подаётся 4 сигнала, и он эти сигналы рисует.

И есть у нас контупер, который выдаёт три сигнала.

А между находится РИП, который из трёх сигналов делает четыре сигнала (раз), а если было 4 сигнала изначально, то он из них делает опять 4 сигнала, но как-то хитро.

То есть сваливаем, по Кириллу, в чашку чай, сахар, воду и лимон, а потом с помощью какого-то чудовищного процесса их разделяем.

Смотрим на результат - и ох...м.

Ясно, что где-то существует описание ДЕТАЛЬНОЕ того процесса, который происходит, так как с точки зрения математики там всё очень просто.

Например:
1) Преобразование RGB>CMYK происходит так:

С = F1(r, g, b)
M = F2(r, g, b)

и т.д.

2) Получившиеся CMYK соответствуют CMYK принтера таким образом

С принтера = F'1 (С, M, Y, K)
M принтера = F'2 (С, M, Y, K)

и т.д.

3) оба преобразования имеют такие-то свойства, функции принадлежат такому-то классу, на границах имеем такие-то условия.


Ясно, что в основе лежит эталон, Lab.
Для офсетных красок имеем:
С = F''1(L, a, b)
M = F''2(L, a, b)
и т.д.

Дальше - суём Ивана в тонер, запечённый утюгом на бумаге, и получаем его цвет, то есть координату в Lab.

Зная функцию, отображающую цмик в лаб, строим лабовый экивалент имеющегося цмикового пространства аппарата.


Грубо говоря, это как с эффектами в Шопе.
За каждым эффектом стоит формула, работающая с индивидуальными пикселами.
Формулы могут быть применены последовательно.
Разные формулы могут привести к одному результату.