OKI C9600/9800

[ILIAS]

Сообщение от AnDy

При калибровке РИПа, денситометром строятся компенсационные кривые для правильного воспроизведения цвета конкретно на этом устройстве. При ближайшем рассмотрении они НЕ ГЛОБАЛЬНО отходят от идеальных.

Это хорошо и означает, что процессы самостабилизации и вообще сама машина достаточно хорошо линеаризованы. Но пройдет время... изменится влажность, температура и промеренные кривые могут разъехаться. Я лично у себя на С450 вижу именно такую картину. Поэтому - регулярная калибровка, Ну не каждый день... (разгилдяйство ) но раз в неделю надо. А когда чувствуешь, что климат поменялся существенно, то точно надо. Иначе "зеленые морды", ступенчатые градиенты и/или пятна как от псориаза в тенях. Ну понятно, что С450 это не С6500...

Сообщение от AnDy

Результат записывается в файл, который называется... профилем. К примеру, Coated glossy, если мы калибровали рип на глянцевой меловке. Построены кривые - рип ОТКАЛИБРОВАН.

Вот тут ошибочка. Калибровочные кривые не записываются в профиль ICC, а ассоциируются с профилем, который стоит в output. Логично проассоциировать его с той бумагой на которой печатались калибровочные плашки и на которой после калибровки будут напечатаны Монакой плашки для профиля.
Тот, кто работал с РИПом Фотопринт знает про Linerization table, которые создаются на этапе линеризации и записываются в отдельный файл *.trc. Это та же самая "калибровка", только в Фотопринте больше вариантов и очевиднее, логичнее выбор и разница. Там кстати можно совершенно независимо включать/выключать/выбирать линеаризацию (Linerization table) и профиль (Perform Color Correction).

Сообщение от AnDy

И следующий этап - построение профиля. А нужен ли профиль вообще? B вместо чего мы его подставляем - вместо профиля, полученного при калибровке?

Ну должно быть понятно, что не "вместо", а скорее "поверх" калибровки. (Помним, что новая калибровка не создает никакого нового профиля в списке output, а только ассоциируется с уже имеющимися там профилями). Разноцветные плашки для профайлмэйкера должны печататься будучи скомпенсированными кривыми калибровки. Иначе нафига мы калибровали - "вылизывали" передаточную функцию? Поэтому CMYK Simulation=None. При этом никакой уже имющийся output profile не действует, а калибровочная кривая - действует. Это нам и надо. Подаем разнообразные процентные сочетания CMYK и измеряем, записываем в профиль цветопередачу вылизанного нами принтера.

Сообщение от AnDy

Из всего вышеизложенного мне неясен не механизм построения профиля(на который ты напираешь с simulation=none), а его смысл. ЧТО ЕСТЬ построенный спектрофотометром профиль? Он несет дополнительную информацию к уже имеющемуся coated glossy, или работает как-то сам по себе? Если сам по себе, тогда почему он не может заменить калибровку рипа. Если же не сам по себе, то какую тогда он несет информацию?

В принципе профиль заменяет калибровку, хотя бы потому, что в мишени обычно содержатся те же "чистые" клинья, что и в мишени которая печатается при калибровке. При профилировании домашних струйников так и происходит, потому что линеаризация (калибровка) зашита в драйвере и устройства считаются стабильными во времени и одинаковыми между собой .
Но лазеры нестабильны и неодинаковы, а перепрофилировать сложнее, дольше чем перекалибровывать. И качество профиля будет хуже из-за нелинейности передаточной функции (это из теории). Ведь профиль это все равно интерполяция, всех возможных (2 в тридцать втрой степени) плашек CMYK не напечатать и не записать в профиль (а хотелось бы, да? Если предеаточная функция негладкая, то ошибок интерполяции (которая априори считает TRC гладкой) будет больше.
Калибровка не несет полной информации о том как будет "переделиваться" цвет, идет только коррекция процентов из соображений обеспечения гладкости передаточной функции, а профиль несет. В принципе калибровка аналогична профилю, который создается в Фотошопе Custom CMYK, но только кривым dot gain. При этом в калибровочных кривых, в отличии от Custom CMYK нету инфы о цвете колорантов CMYK и бинаров CM CY MY CM CMY. А в полноценном профиле есть и есть инфа о многочисленных разных сочетаниях.... Поэтому для эмуляции какой-либо цветопередачи (sRGB Euroscale) профиль нужен. Иначе "попадания в цвет" не получится. С калибровкой без профиля получится только "гладкая" картинка без завалов в тенях-светах и с нормальным "серым клином". Это уже само по себе неплохо и даже достаточно во многих случаях.

Что касаемо Large, ну не знаю, знаю только что мой РИП "кушает" только профиля v2, v4 есть отказывается. Как согласуются GCR (UCR) в РИПе с аналогичным параметром, который создается при создании профиля тоже не знаю.
Путь к правильной цветопередаче этапный, от грубого к тонкому:
1) правильная конструкция машины
2) механизмы автокомпенсации
3) калибровка
4) профилирование
Если устройство "идеально" то ничего не требуется, как в случае со стрйником на родных чернилах и бумаге. На какм этапе остановиться при лазерной машине - непонятно. Но перепрыгивать калибровку, переходя сразу к профилированию в случае лазера ИМХО смысла нет.