BIZHUB C450

Ну вот и увидел я первый в России бизхаб С450. Впечатления очень хорошие. Не скрою, лучше, чем ожидал. Забегая вперед, по качеству печати между 4+ и 5-. Для более адекватного сравнения печатали те же тестовые файлы злаба, что ранее печатал на ДС12 и его однокласснике - Рико 6513.

I. Качество печати.
Результаты очень достойные, особенно учитывая стоимость старших коллег.
1.Разрешение печати, геометрия, градиенты и т.п.
Реальное разрешение печати немного ниже, чем у Рико 6513, примерно как у ДС12. Черный текст 2 пунктом читается без проблем. Естественно, он же вывороткой так же отлично. Хуже дело с композитными. Так композитный черный читается только до 3 кегля включительно. 2й уже не читается. Композитные цветные шрифты читаются также, вывороткой читаются тоже только до 3-го кегля, но зато хорошо. Справедливости ради надо отметить, что на ДС композитные шрифты второго кегля почти не читаются. Векторные розетки к центру немного «завалены» тонером, но в общем – 4+
Градиенты. Композитный черный градиент напечатан «на отлично», без видимой ступенчатости в целом примерно как у ДС и Рико. НО. Это, конечно, дело калибровки, но этот градиент по цвету именно черный, в то время как у ДС в конце (40-5%)отдает в зелену, а у Рико – в розовый. С другой стороны, старшие аппараты под этот тест СПЕЦИАЛЬНО калибровали.
Контон и растр. Аппарат сам решает, что ему печатать контоном, а что растром. Так фиолетовая, синяя, зеленая, красная и розовые плашки напечатаны контоном, а желтая – растром. Те же «плашки», но 50%-ые, естественно, все напечатаны растром. Выглядят при этом достойно.
Геометрия. С геометрией проблем не отмечено. Расстояния от черных рамок по периметру листа, до краев листа везде строго параллельны краю листа.
2. Печать фотографий.Эти тесты выполнены на «отлично»! Оттиски яркие, никаких замечаний по бледности цветов не замечено. Может это дело нового контроллера? Не знаю, но факт. Минус небольшой можно поставить разве что за немного более узкий цветовой охват воскового тонера по сравнению с масляными собратами.
Общее впечатление. Не ожидал… Внешне печать выглядит как офсетная. Ни тебе блеска, ни тебе контона. Человеческое лицо и кожа выглядят отлично, цвет естественный, растр меньше офсетного (при линиатуре 150-175 и стандартном растискивании). Детальность хорошая. Золотые купола на фоне синего неба выглядят как напечатанные золотом. Немного пропадают детали в глубоких тенях. Изображение увеличенного цветка – отлично. При тщательном рассматривании под углом к свету фотографии смотрятся даже лучше, чем у ДС и Рико. Отсутствие масляного блеск благоприятно сказывается на картинках.
3. Плашки
Тест с плашками (фиолетовая, красная по периметру, зеленая и черная композитная)
На бумагах обычной рабочей плотности (пробовали до 200гр) – твердая пятерка. Нареканий нет. На бумаге 300гр. – видны проплешены и неравномерности. По сравнению с старшими коллегами - 4+. У коллег не на много лучше. Проплешин нет, но есть неравномерности на зеленой и фиолетовой плашках на обеих машинах. Т.е. хрен редьки не слаще. Вывод: для бизхаба плашки на 300гр – перебор.
Сплошная красная плашка на Ѕ А3 листа, бумага 150гр глянцевая. Выглядит как с матовым офсетным УФ-лаком. Т.е. блестит, но не как от масла. На ярком свету при тщательном осмотре видны неравномерности по плотности. Невооруженным глазом особо не видно. Оценка 4+
4. Печать на разных бумагах в общем.
В общем, хорошо переваривает любую цифровую «меловку» рабочей плотности. 300 гр. – это многовато, хотя если без плашек, то можно. Лист взял нормально, при выходе лист не стал гнутым, выпрямлять не пришлось. Но все же конструкция аппарата намекает на нормальный рабочий предел – 280 гр.
Приятно поразил аппарат прекрасной печатью на глянцевой цифровой бумаге. В отличие от Оки он без проблем берет глянцевую бумагу, ролики не прокручиваются, выходит нормально. Твердая пятерка, не хуже, а нам даже показалось что лучше, чем ДС и Рико. Оттиск «как только что с офсета».
На матовых бумагах печатает также без нареканий.
Отмечу, что как ни странно, печать на цифровых меловках выглядит немного лучше, чем на каландрированных. Странно, но факт.
На дизайнерских и рельефных бумагах, а также на льне, тестов не проводили, т.к. не было нужного формата бумаги L. В будущем обязательно протестирую.


Вот так. Конечно, все зависит от конкретных задач, но если нужен Универсальный аппарат с малой себестоимостью оттиска – это то, что нужно. По крайней мере, в два раза дешевле следующих по цене аппаратов, типа ДС12… Конечно, жалко, что нет Рипа, а тот который идет отдельно, Fiery X3e, стоит 4000 евро в то время как Оки С9800 с таким же встроенным стоит всего порядка 5400 евро… Но честно говоря, акромя грамотной персонализации, для бизхаба он и не нужен!