Разница между epson 9880 и 9450

[zen]

Сообщение от Jimmy197

А вот визуально есть разница в каччестве картинки напечатанной на обоих принтерах?
Или только в чернобелом варианте 9880 выигрывает?

1. В цвете, если нет высокого требования к полутонам, то 9450 отлично печатает. В черно-белой печати эта разница ещё больше ощутима, так как К3. Заметьте, что у Кэнона нет К3, у него схема черно белая К2. Они посчитали это избыточным и так отлично.

2. Кстати сухой минилаб Норицу работает в схеме CMYK, никаких лайтов.

3. Фотопринтер R1900 также без лайтов, у него по вертикали 1440 dpi, такое же как и у широкоформатных старших братьев, берёт он за счёт 1.5 пл точки и высокого разрешения по горизонтали.

4. 9450 имеет обычную мадженту, не насыщенную, чуть снижен цветовой охват по сравнению с 9880.

5. головка у 9450 обычная микропьезо, у 9880 Advanced Active Meniscus Control (AMC)+Ink Repelling Coating Technology, т.е. по идее качество точки должно быть похуже. Это я не сравнивал.

Вообще если с точки зрения вложений рассуждать, то для обычной цветной графики лучше х700 серию брать, а для фото х880.

разница х450 - х700 = 6 тыс руб
разница х880 - х900 = 44 тыс руб

6. разница между х700-х900 серией менее заметна (один тип головок и один цветовой охват), чем между х450-х880 (разные головы и разный цв. охват)

7. Максимальное разрешение невысокое у х450 всего 720 dpi, x880 - 1440 dpi

[URI]

x880, x900 - классные машины. Если у Вас есть тот самый 1% заказчиков, которые, или под которых Вы можете вылизать файл, снятый профессиональной камерой и профессионалом. У которого, кстати, есть деньги, время и желание на собственный станок. И его не ипает вопрос окупаемости - он её в сессиях меряет.
Я зарабатываю - всего лишь "попаданием в фирменные цвета", и делать мне это проще на 4 краски, быстро, много и на леваке.