Дешевая замена ризографа?...

[KarSlon]

У меня 4300, там только чистка поддона... Про ролики ничего нет...

[Стратиг]

Сообщение от KarSlon

У меня 4300, там только чистка поддона... Про ролики ничего нет...

у меня 4500 и 5200....в 4500 есть а вот в 5200 нет. шейх тоже на 4500 работает...........юзать должен такое ))) ибо он целью поставил за....мучить досметри принтера )))))

[KarSlon]

А как оно реализовано?

[KarSlon]

Ну, поставил эксперимент. Два диссера, в общей сложности 372 страницы + 15 допечатал, итого 387 страниц.

Принтер Хулит К550.

Стартовая масса системы 462, конечная 413.

Применяя формулу Циолковского, в приближении плотности чернил 1, получаем:

расход чернил (462-413)/387 = 0,13 мл на А4.


Это число
1) совпадает с моим числом в расчёте себестоимости ч/б печати на струе,
2) в 4 раза больше числа Sheikа, у него 0,03 мл/а4.

Разница очень большая.
Неужели пигментный Кэнон льёт в 4 раза меньше чернил?

Косвенно правильность моего числа подтверждается тем, что это примерно четверть от расхода чернил на цветной печати обложек...

[Sheik]

Karslon, мой расход может связан еще и с тем, что печать в "черновике".
Отпечаток явно менее черный, чем в нормале.

[Печатник]

Сообщение от Sheik

Я боюсь показаться упертым, но у меня совершенно другие цифры по ч/б.
На 40 000 отпечатков чернил на 1000 рублей итого 2,5 копейки за А4
Амортизация принтера 3800 / 40 000 = 9,5 копеек.
Итого имеем 12 копеек за А4.
На РИЗО банка за 600 рублей кончается через 8000 в среднем.
Даже без мастера уже имеем 7,5 копеек.
остальные цифры готов взять твои:
аммортизация 2,5 копейки + пленка 1,1 копейка
Итого имеем 11,1 копеек за А4.

12 копеек на струйнике против 11,1 на ризографе. Ты победил, ризограф выгоднее )
Только я могу еще парочку десятков цветов (мааленьких) добавить, а ризограф нет, а еще я печатать буду с листоподбором и, если понадобится, то пожертвовав скоростью - с качеством не хуже лазера.

+ я вкладываю 50000 рублей и покупаю 12 кэнонов, которые печатают со скоростью.. ну допустим.. пускай даже 10 страниц в минуту х 12 имеем 120 страниц в минуту, т.е так же как ризо на максимальном разгоне. И, имея их в хвост и гриву печатаю и то, что печатает ризограф по цене той же что ризо, причем с одинаковой себестойкой 10 или 1000 экз., и фотки, и диски..
Вот такие пироги с крольчатиной...
Реально у ризо только одно преимущество - скорость на тиражах. т.е. прямо сейчас, 5000 ч/б. Это его заказ. Но блин.. у меня за все время был всего один такой заказ.

Согласен с Шейком! Себестоимость на струе правильно указал. А у вас, KarSlon, она сильно завышена. Ее же просто посчитать. Мы знаем расход картриджа на количество листов и объем в мл.

Однако, Sheik, себестоимость ризографа от 500 листов с недорогими , но качественными чернилами, которые я использую, около 6 коп за А4.

Но качество ГОРАЗДО хуже, чем на струе. Отсюда вывод. Если небольшие заливки типа текста и тираж меньше 1000, то лучше на струе. Если выше тысячи и качество не имеет большого значения (бланки), то ризограф. Если нужно ОЧЕНЬ быстро несколько тысяч -однозначно ризограф.

Однако, если у вас нет клиентов в виде больниц, то нафиг вам ризограф не нужен, поверьте моему опыту. Струи достаточно. Нкто у вас тысячами объявления заказывать не будет. А без листоподборки печатать на ризографе брошюры - смерти подобно.

У меня вопрос к вам, KarSlon. Тут вот прозвучало мнение, что себестоимости в 6 центов на лазере можно добиться при некоем "Тюнинге" аппарата. Что именно вы сделали?

[Печатник]

Сообщение от Sheik

Куясе... завтра наругаюсь.

450 он стоит.

[ashka]

Сообщение от Печатник

У меня вопрос к вам, KarSlon. Тут вот прозвучало мнение, что себестоимости в 6 центов на лазере можно добиться при некоем "Тюнинге" аппарата. Что именно вы сделали?

Набери в поиске Ricoh 7000 "Гиппо", там все написано

[KarSlon]

Печатник, почему стоимость завышена?

Как я её мог завысить?

Всё ж в деталях описано - какая задача, какой принтер, сколько вылилось. Чернила ИнкТек чёрные водяные для Кэнона, номер C908 01 LB.

Где я там мог в целых 4 раза ошибиться - ума не приложу.


В конечном счёте можно сюда вывалить файл, его напечатать коллективно, и измерить, сколько у кого уйдёт чернил.

Пока же не видно, как струя может даже с ч/б Хулитом большим конкурировать. Он-то тоже может в экономоде печатать, и в нормальном режиме там есть градации качества.



Повторюсь - пока такой разброс, вообще жавать какие-то оценочные характеристики не приходится, и каждый будет уверен, что именно его способ печати лучше.

[Печатник]

Воттехническая спецификация с сайта http://epson.ru/products/consumables/cartridges.asp?id={F2AE6F32-016A-4E7E-94EE-E86D95F13703}


Принтер С87, какие стоят у меня. Добрая старая техника.

Ресурс картриджа: около 250 страниц А4.
Измерен по стандарту ISO/IEC FCD 24711 и 24712.

Емкость, мл: 8

8 мл/250 стр=0,032 мл на 1 лист А4 с заливкой 5%. Текст, таким образом, т.е. 10-15% залики черным будет 0,064-0,096 мл.

Умножаем на 40 коп за 1 мл = 0,025 руб-0,038 руб. Т.е. от от 2 с половиной копейки до 3,8 копейки.

На Каноне не знаю.

Кстати, по поиску предложенной комбинации выдает 220 ссылок. Это тема так называется у тебя? Помоги найти, пожалуйста.