Epson 9400 vs 9800

[URI]

Сообщение от ILIAS

кто ж может это запретить?
ну уж точно не под печать чертежей "заточен" 9400
а субъективную оценку какой смысл давать, надо смотреть самому
ИМХО "репродукции" не пострадают в качестве, пострадают тени на лицах на качественных фото, а также пасмурное небо, асфальт, вода...
это заметит профессионал с "зеркалкой", печатающий свою работу для выставки, средний ламер с цифромыльницей заметит разницу только при печати "чистого чб" фото

А ламеру вместо ч/б сепию композитом - и пусть ищет разницу в оттенках коричневого

[odemon]

а субъективную оценку какой смысл давать, надо смотреть самому

УФФ Качество 9800 в своем городе я могу глянуть, а 4400/7400/9400 врятле найду.
Кто-нибудь может почтой выслать образцы напечатанные CMYKх2 за вознаграждение! могу даже по WebMoney предоплатить?
Образцы: пару фото на макс и средний, фрагмент афиши и т.п. в этом духе...
У меня пару недель есть до покупки...

[URI]

Качество EPSON C84/86/87/79 можешь посмотреть? На x400 будет точно не хуже.

[ILIAS]

Сообщение от URI

А ламеру вместо ч/б сепию композитом - и пусть ищет разницу в оттенках коричневого

Вот это правильный подход!
Мы зачастую и на Энкаде с CMYK и максимальным разрешением 600 dpi печатаем и "репродукции" и "фотоплакаты".
odemon, информация к размышлению: одна весьма известная сеть по фотопечати в нашем городе (СПб) поставила сначала в один из салонов 9800, а спустя какое-то время уже в другой салон - 9400.

[АБВ]

Я думаю что 9800 поинтересней будет. По крайней мере будет чем крыть, когда заказчик скажет "мол там за углом на экосольвентнике или к примеру на НР500 печатают в два раза дешевле". А по поводу совместитмой расходки, по моим подсчетам, экономия выходит 2-3$ на м2. А надо ли оно с учетом того что с "левыми" чернилами полюбому будут хоть небольшие, но косяки. Поэтому уже заказал себе 9800. Через месяц привезут. Буду активно пиарить.

[TTT]

Кто-то приводил расчеты. Расходы (для 7800) по чернилам родным за А1 50 руб, на совместимых - что-то около 16-ти...

[ILIAS]

Сообщение от АБВ

Я думаю что 9800 поинтересней будет. По крайней мере будет чем крыть, когда заказчик скажет "мол там за углом на экосольвентнике или к примеру на НР500 печатают в два раза дешевле". ...

Не понял смысла, а если будет 9400, то не будет чем крыть? Почему?
А вот такой вопрос
В 9800 (7800 4800) устанавливается черный картридж либо Matte либо Photo. В оригинале идет смена картриджей, фактически через промывку. А как предполагается поступать при использовании совместимых чернил? "Забить" на Black Matte чернида и использовать только Black Photo? Но тогда качество печати чертежей и т.п. на простой бумаге страдает. Если же "забить" на Black Photo чернила, то пострадает фото, особенно на глянцевых бумагах.

[АБВ]

Сообщение от ILIAS

Не понял смысла, а если будет 9400, то не будет чем крыть? Почему?

Потому что когда человек приходит и говорит мне надо отпечатать фото большого формата - это должно быть фото, со всеми полутономи и детализацией. Иначе зачем заказчик будет платить 20$ за м2, если можно заплатить 10 за печать на Роланде.

По поводу мат. черного - думаю на ФОТОпринтере это не так уж и необходимо. Для чертежей есть старенький HP 120 на левой расходке.

[ILIAS]

Роланды разные бывают,
если фото пришел печатать человек профессиональный, то на совместимых чернилах без тщательно построенного профиля на 9800 цвет ему не понравится. Если непрофессиональный, то он не заметит разницы между цветным фото с 9400 и 9800. ЧБ только заметит.
По поводу матового черного, у многих все-таки возникает желание попечатать и чертежи на дешевой матовой бумаге. С 9400 не будет проблем, с 9800 - будут. Получается, что 9400 более универсален при применении совместимых чернил.

[АБВ]

А как поведет себя заказчик, когда ты скажеш: "у меня 9800 - восьмицветный, а там за углом 9400 4-цветный"? Реально, за те же деньги покупая принтер, считаю что брать надо тот который лучше печатает фото, так как 4 цветных широкоформатников дофига, есть и дешевле чем 9ххх. Всегда приятно иметь запас по качеству. Пусть даже чисто психолгический.